Постановление от 17 июля 2014 года №5-783/14

Дело № 5-783/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
     
    17 июля 2014 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Пятигорска дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Гребенюк ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ отдела МВД России по г. Пятигорску Ермилиным А.С. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которого, Гребенюк Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес> Гребенюк Н.Н. осуществляла реализацию печенья «Юбилейное традиционное» в количестве № пачек стоимостью <данные изъяты>, которое согласно исследования является контрафактом, т.е. Гребенюк Н.Н. незаконно использовала чужой товарный знак.
 
 
        В судебном заседании Гребенюк Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду показала, что является заведующей ООО СП «Утренняя Долина», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит организация деятельности магазина. Обнаруженное печенье «Юбилейное традиционное» на прилавке магазина ООО СП «Утренняя Долина» приобретено у организации ООО «Диалог КМВ» по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар указанной марки приобретают у данного поставщика, с которым сотрудничают уже в течение 6 лет.
 
        Просит суд прекратить производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП, в отношении нее, поскольку виновной себя не признает.
 
 
        Выслушав объяснения Гребенюк Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Из протокола об административном правонарушении 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ГИАЗ отдела МВД России по г. Пятигорску Ермилиным А.С. усматривается, что т.е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу <адрес> Гребенюк Н.Н. осуществляла реализацию печенья «Юбилейное традиционное» в количестве № пачек стоимостью <данные изъяты>, которое согласно исследования является контрафактом, т.е. Гребенюк Н.Н. незаконно использовала чужой товарный знак.
 
    Из протокола осмотра, досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «…произвел осмотр (досмотр) помещения магазина ООО СП «Утрення Долина», расположенного по адресу: <адрес>, которое состоит из капитального строения площадью <данные изъяты>, вход осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. Осмотром установлено, что по периметру магазина установлены витрины, среди которых с левой стороны от входа в дверь обнаружено выставленное к продаже с указанием стоимости печенье «Юбилейное традиционное» в количестве № пачек стоимость <данные изъяты>, дата производства ДД.ММ.ГГГГ года. которое обладало признаками контрафактности. В ходе проведения осмотра были обнаружены следующие копии документов: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство №, устав, договор поставки».
 
        Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина ООО СП «Утренняя Долина», расположенного по адресу: <адрес>, произведено изъятие печенья «Юбилейное традиционное» в количестве № пачек, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № ОМВД России по г. Пятигорску, кассовый чек №№, указатель цены приобщены к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В письме ООО «Мон
        Согласно исследованию по материалам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному генеральным директором ООО «Знак-Защита» патентным поверенным РФ Захаровым Р.А., на исследование представлены пять пачек печенья «Юбилейное Традиционное» (в бумаге), изъятые в ходе проверки ООО Сельскохозяйственное предприятие «Утренняя Долина» (ОГРН №). Представленные образцы имеют следующие отличия от оригинальной продукции: пачки содержат указание на не существовавшего на дату изготовления производителя печенья «Юбилейное» - ОАО «Большевик»; пачки имеют неопрятный вид, что нехарактерно для легальной продукции. Таким образом, согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ. представленная на исследование продукция является контрафактной; на представленной на исследование продукции нанесен товарный знак «Юбилейное» без согласия правообладателя. Действия ООО «Сельскохозяйственное предприятие Утренняя долина» (ОГРН №) являются нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак Юбилейное по свидетельству № №.
 
    Таким образом, печенье «Юбилейное традиционное» в количестве № пачек, обладают признаками контрафактности, а действия Гребенюк Н.Н. по ее хранению, предложению к продаже и реализации являются незаконным использованием товарных знаков, нарушают исключительные права и наносят ущерб Компании Правообладателю товарного знака «Юбилейное».
 
         Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ гласит, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
        Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 26 № Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Утренняя долина» (ООО СП «Утренняя долина») зарегистрировано ИФНС по г. Пятигорску СК ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Из свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 26 № следует, что ООО СП «Утренняя долина» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России по г. Пятигорску СК ей присвоен ИНН/КПП №.
 
        Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СП «Утренняя долина» включен в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН №, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Утренняя долина» является Гребенюк ФИО8.
 
        Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк ФИО9 принята на работу заведующей магазином «Любимый».
 
        Из должностной инструкции заведующей предприятия торговли от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заведующий: обеспечивает бесперебойную работу товарной секции, производит полную предпродажную подготовку товара (проверку наименования, количества, комплектности, сортности, цены, соответствия маркировки, распаковку, осмотр внешнего вида, прочее).
 
        Согласно требованию ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества кроме как по решению суда.
 
        В силу требований ч.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
        При изложенных обстоятельствах, установленных судом, Гребенюк Н.Н. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. судом установлено, что Гребенюк Н.Н. осуществляла реализацию печенья «Юбилейное традиционное», которое согласно исследованию генерального директора ООО «Знак-Защита» патентного поверенного РФ Захарова Р.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года является контрафактным, т.е. Гребенюк Н.Н. незаконно использовала чужой товарный знак. Факт осуществления реализации указанной продукции не оспаривается и Гребенюк Н.Н.
 
        Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного Гребенюк Н.Н. нарушения, личность виновного, что правонарушение совершено впервые, в связи с чем, полагает возможным назначитьГребенюк Н.Н. административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гребенюк ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в доход государства, путем перечисления денежных средств на счет: УФК по СК (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) Р/сч 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК ИНН 2636045466, КПП 263601001, КБК 14111690040046000140, БИК 040702001, ОКТМО 07727000001, с конфискацией печенья «Юбилейное традиционное» в количестве 5 пачек.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
        Судья                                             Г.А. Соловьянова