Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-782/2014
Решение по административному делу
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Белая Холуница Холуница
ул. Белая Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Юдина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Юдин А.В. <ДАТА2> в 19 час. 00 мин. на 106км автодороги Киров-Пермь Белая Холуница район Белая Холуница области управлял транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак …, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, <ДАТА2> в 19 час. 15 мин. на 106км автодороги Киров-Пермь Белая Холуница район Белая Холуница области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Юдин А.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что в состоянии опьянения не находился, он вез знакомого, находящегося в состоянии опьянения, поэтому в его машине был запах алкоголя изо рта. Юдина остановили сотрудники ГИБДД, объяснив это тем, что у него помята машина. Юдин вышел из машины. Сотрудник ГИБДД сказал, что от Юдина исходит запах алкоголя, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Юдин отказался дышать в прибор на месте, поскольку не доверял сотрудникам ГИБДД и прибору, сказал, что поедет на медицинское освидетельствование. Сотрудник ГИБДД сказал жене Юдина, что они могут нанять машину и съездить в больницу. Юдин написал слово «отказываюсь» не в том месте, поскольку волновался.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Юдиным А.В. <ДАТА2> в 19 час. 00 мин. на 106км автодороги Киров-Пермь Белая Холуница район Белая Холуница области транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак …, подтверждается протоколом об административном правонарушении … от <ДАТА2>, с которым Юдин ознакомлен и выразил согласие (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), подтверждено самим Юдиным в судебном заседании.
При управлении транспортным средством Юдин А.В. имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается представленными материалами. Данные признаки в соответствии с п.п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № (далее - Правила), являются достаточными, чтобы полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Юдин в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, поэтому подлежал освидетельствованию на наличие данного состояния, в том числе, медицинскому.
Согласно протоколу … от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Юдин А.В. <ДАТА2> в 19 час. 15 мин. в присутствии двух понятых в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прохождения которого отказался, о чем лично написал в протоколе.
Доводы Юдина А.В. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, был готов это сделать, но его не повезли в больницу, он написал слово «отказываюсь» не в той графе, не принимаются мировым судьей, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Юдин А.В. в присутствии двух понятых в строке, начинающейся словами «Пройти медицинское освидетельствование», написал слово «отказываюсь», что подтверждено им в судебном заседании. Указанная в протоколе формулировка отказа от медицинского освидетельствования исключает двойное толкование. Доводы Юдина о том, что он написал слово «отказываюсь» не в той графе, не подтверждены соответствующими доказательствами, поэтому мировой судья признает их надуманными. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предусматривает граф для написания отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, ст.27.12 КоАП РФ, Правила не предусматривают составление какого-либо протокола, акта, расписки в каком-либо документе в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая показания Юдина в судебном заседании, мировой судья признает их непоследовательными, противоречивыми, поскольку Юдин не смог объяснить, по каким причинам его не повезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, какой состоялся разговор между ним и сотрудниками полиции при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указывая при этом, что сотрудник ГИБДД предложил его жене нанять машину и ехать на освидетельствование в больницу, в этот момент сотрудник ГИБДД находился в автомобиле, жена Юдина находилась на улице, окна автомобиля были закрыты.
Мировой судья оценивает указанные выше доводы Юдина как избранный им способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив описанные выше доказательства в совокупности, мировой судья находит установленным, что Юдин А.В. <ДАТА2> в 19 час. 00 мин. управлял транспортным средством, имел явные признаки опьянения, поэтому подлежал освидетельствованию на наличие данного состояния, в том числе, медицинскому, от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА2> в 19 час. 15 мин. Юдин А.В. отказался.
Таким образом, виновность Юдина в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является установленной и доказанной.
Действия Юдина квалифицируются по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не представлено.
Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает Юдину наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юдина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Белая Холуница области (МО МВД России «Белая Холуница; ИНН № ; КПП № код ОКТМО 33713000; № счета: 401 01 810 900 000 01 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белая Холуница области; БИК банка получателя: 043304001; наименование платежа: штраф ГИБДД ; КБК 188 116 30020 01 6000 140.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Белая Холуница Холуница, ул. Белая Холуница, 13.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Юдину А.В. сдать в ОГИБДД МО МВД России «Белая Холуница водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Юдину А.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Белая Холуница районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.Л. Лумпова
Копия верна.
Мировой судья И.Л. Лумпова
