Решение от 13 октября 2014 года №5-782/2014

Решение по административному делу
    Дело <ХХХ>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 октября 2014 года                                                           г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю. (пр. Октябрьский 33, г. Комсомольск-на-Амуре, 681021), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Уфимцева <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Уфимцев О.Г., являясь руководителем (директором) ЗАО «ДВ Простор», при наличии признаков банкротства общества не обратился в Арбитражный суд <АДРЕС> края с заявлением о признании ЗАО «ДВ Простор» несостоятельным (банкротом) в срок не позднее 03.06.2014 года, чем нарушил ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
                Уфимцев О.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, направлялась судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении и по месту работы однако, в адрес судебного участка возвращена корреспонденция с отметкой: «Истечение срока хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применение Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Мировым судьей при этом учтено, что при извещении были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствиисо ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре  в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном ст. 25.11 КоАП РФ порядке. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Частью 5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Субъектом правонарушений, предусмотренных ч. 5 статьи 14.13 КоАП РФ, является должностное лицо юридического лица-должника или индивидуальный предприниматель-должник.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.
 
    Статья 9 ч.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в частности, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом заявление должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В силу положений ст.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требованияк должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона, а именно - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Наличие установленных законом признаков несостоятельности (банкротства) ЗАО «ДВ Простор» на 11.06.2014г. подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2014г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, заявлением ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о возбуждении дела об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, справкой о  размере задолженности по обязательным платежам <ХХХ> от 11.06.2014г., согласно которой сумма просроченной задолженности по уплате обязательных платежей составляет 490278,45 рублей, сумма просроченной задолженности в срок свыше трех месяцев составляет 118743,64 рублей, справкой о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 11.06.2014года, согласно которой  ЗАО «ДВ Простор» имеет задолженность по уплате налогов и сборов 490278 рублей, постановлением <ХХХ> от 28.04.2014г. о взыскании налога, пени, за счет имущества налогоплательщика, решениями о принудительном взыскании налогов, пени, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены в Отдел судебных приставов исполнителей и по настоящее время не исполнены.
 
    ><Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><части ><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях.>
 
    Согласно ст. 53 ГК РФ, юДоводы Согласно ст. 53 ГК РФридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
    Как следует из содержания ч.3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.
 
    В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.06.2014г. Уфимцев О.Г. указан как директор юридического лица, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица ЗАО «ДВ Простор».
 
    <На ><основании ><изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ЗАО «ДВ Простор» Уфимцева О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при наличии признаков несостоятельности (банкротства) им не было представлено заявление в Арбитражный суд Хабаровского края о признании должника  - ЗАО «ДВ Простор» несостоятельным банкротом.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   смягчающих административную ответственность Уфимцева О.Г., а  равно как и обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность   Уфимцева О.Г.  мировой судья  не усматривает.
 
    Оснований для освобождения Уфимцева О.Г.  от административной ответственности предусмотренных ><ст.2.9 ><КоАП ><РФ так же не  имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уфимцева <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Прокуратура Хабаровского края, л/с 04221390040, ИНН 2721024410 КПП 272101001, счет 40101810300000010001, Глава 415 ОКАТО 08401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 1 16 90010 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
 
Мировой судья                                                             Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
                <ХХХ>