Решение от 01 октября 2014 года №5-782/2014

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело №5-2-782/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    1 октября 2014 г.                                                                                                    р.п. Быково
 
 
                И.о.мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Ордынцев Д.А. (404062 Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом 18)
 
 
                рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области 10 сентября 2014 года в отношении Никитиной Нины Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА4> в 09 часов 20 минут Никитина Н.В. отказывалась проследовать в здание Быковского районного суда Волгоградской области, расположенное по адресу р.п. Быково, ул. Куйбышева, д. 1, Быковского района, Волгоградской области, согласно постановления о принудительном приводе. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
 
       Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Никитина Н.В. извещена надлежащим образом о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> <НОМЕР>. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако данные извещения были проигнорированы Никитиной Н.В. от явки за получением письма с повесткой она отказалась. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. 
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.
 
 
    Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении Никитиной Н.В. по ст. 17.8 КоАП РФ.
 
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
 
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленный в отношении Никитиной Н.В. по ст. 17.8 КоАП РФ и иные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
 
    Действия Никитиной Н.В. подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Никитиной Н.В., в ходе судебного заседания не установлено.
 
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд полагает назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновной и назначить наказание, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
 
                С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ст. 17.8 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Никитину Нину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Административный штраф перечислять: р/с 40101810300000010003, получатель УФК МФ РФ по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), Банка - ГРКЦ Банка России г. Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3445071308, КПП 344501001, КБК 322 1 16 17000 01 6000 140, ОКТМО 18604412.
 
 
    На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд через мирового судью участка №2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о.мирового судьи
 
    Судебного участка №2                                                                       Д.А.Ордынцев