Решение от 17 октября 2014 года №5-782/2014

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело № 5-782/2014г. 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г. Торопец                                                                       17 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 01 сентября 2014 года из судебного участка №114 Санкт-Петербурга, в отношении
 
    Виноградова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АО 055560  от 30 июня 2014 года, Виноградов С.Ю. на улице <АДРЕС>, 16 февраля 2014 года в 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Виноградов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также в изложенном в письменном виде ходатайстве о передаче материала по месту его жительства, о причинах неявки не сообщил. Заказное письмо с судебной повесткой направлялось по месту его жительства: <АДРЕС>, указанному в протоколе об административном правонарушении и ходатайстве, однако было возвращено в судебный участок не врученным по причине истечения срока хранения, что свидетельствует об уклонении Виноградова С.Ю. от получения судебной повестки. Таким образом, Виноградов С.Ю., не сообщив суду об уважительных причинах неявки, не требуя отложения дела, пренебрег своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Виноградова С.Ю. в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Виноградова С.Ю. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами:  
 
    - протоколом об административном правонарушении 78 АО 055560 от 30 июня 2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Виноградовым С.Ю. административного правонарушения;
 
    - протоколом 78 АМ № 009413 от 16.02.2014г. об отстранении Виноградова С.Ю. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения Виноградова С.Ю. от управления транспортным средством послужили подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования Виноградова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения 78 АК № 015910 от 16.02.2014г. (л.д.5), и приложенной к нему квитанций Алкотестор PRO-100 Combi № 640138 (л.д.4), из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось сотрудником полиции в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3> В результате освидетельствования у Виноградова С.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Виноградов С.Ю. согласился;
 
    - протоколом о направлении Виноградова С.Ю. на медицинское освидетельствование АД № 109648 от 16.02.2014г. (л.д.8), согласно которому Виноградов С.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с признаками опьянения: изменение кожных покров лица, поведение, несоответствующее обстановке, неустойчивость позы. Виноградов С.Ю. пройти медицинское освидетельствование был согласен;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 8/т от 16.02.2014г. (л.д.10), согласно которому у водителя Виноградова С.Ю. установлено состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Состояние опьянения водителя устанавливается в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
 
    Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ  № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 12 Правил должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.03 N 308 и инструкцией Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования.
 
    Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 8/т от 16.02.2014г., согласно которому врачом психиатром-наркологом <ФИО4> для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе было применено разрешенное к использованию и поверенное техническое средство - Алкотестор PRO-100 № 850462. Результат определения алкоголя в выдыхаемом  воздухе был отрицательным и его значение составило 0,00 мг/л. При химико-токсикологическом исследовании мочи, обнаружен тетрагидроканнабинол. Поскольку при проведении освидетельствования были установлены клинические признаки опьянения и положительные результаты определения наркотического вещества, врачом сделан вывод о состоянии опьянения Виноградова С.Ю.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что 16.02.2014 года в 02 час. 30 мин. Виноградов С.Ю., являясь водителем, в нарушении п.2.7 ПДД РФ и заведомо зная о своем нарушении, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице <АДРЕС>, находясь в состоянии наркотического опьянения, что бесспорно подтверждено актом медицинского освидетельствования Виноградова С.Ю. на состояние опьянения от 16.02.2014г., который составлен в соответствии с Законом и надлежащим образом оформлен, а также другими материалами, исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела сведений (л.д.14), Виноградов С.Ю. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное с 10.11.2010 по 10.11.2020.  
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Виноградова С.Ю. установлена, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Определяя наказание Виноградову С.Ю., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Виноградова С.Ю., его имущественное положение, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
          Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
    Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
    ИНН: 7813054862  КПП: 781301001
 
    Расчетный счет: 40101810200000010001
 
    Банк получателя платежа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, БИК: 044030001 ОКАТО: 40277501000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Торопецкого района Тверской области
 
 
 
             Мировой судья