Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-782/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-782/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Фалёнки 25 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Васнецова А.Н. (пгт. Фалёнки, ул. Свободы, 81), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 2.2 ч. 1 Закона Кировской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении: Кртян <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Кировской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. Фалёнки, ул. <АДРЕС> района Кировской области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>.2014 г. в 10.00 часов индивидуальный предприниматель Кртян <ФИО> не явился в администрацию Фалёнского района по адресу: Кировская область Фалёнский район пгт.Фалёнки, <АДРЕС> на заседание районной координационной межведомственной комиссии по обеспечению поступления доходов в бюджет района, увеличению налоговой базы по налогам, вопросам своевременности, полноты выплаты, ликвидации задолженности по заработной плате, деятельности убыточных предприятий, чем не исполнил требование Постановления администрации Фаленского района Кировской области от 18.07.2014 №405 «О заседании районной координационной межведомственной комиссии по обеспечению поступления доходов в бюджет района, увеличению налоговой базы по налогам, вопросам своевременности, полноты выплаты, ликвидации задолженности по заработной плате, деятельности убыточных предприятий», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.2 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
В судебное заседание Кртян <ФИО> не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Повестка на имя Кртян <ФИО> на судебное заседание направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении, однако не вручена адресату. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.
Таким образом, суд считает извещение Кртян <ФИО> о дате и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ст. 2.2 ч.1 Закона Кировской области от <ДАТА7> N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение (исполнение не в полном объеме или с нарушением установленных сроков) требований и предписаний, содержащихся в решениях местных референдумов, в нормативных и индивидуальных правовых актах представительных органов муниципальных образований, глав муниципальных образований, местных администраций муниципальных образований, контрольно-счетных органов муниципальных образований, в решениях сходов и собраний, принятых (изданных) в пределах их компетенции, установленной федеральными законами, законами области, уставами муниципальных образований, за исключением нормативных правовых актов, административная ответственность за нарушение которых установлена настоящим Законом.
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Кртян <ФИО> был извещен о заседании районной координационной межведомственной комиссии 29.07.2014 года, куда не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2014 года, Постановлением от 18.07.2014 года, иными материалами дела.
Вина Кртян <ФИО> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: почтовыми уведомлениями, телефонограммой, постановлением администрации Фаленского района Кировской области от 18.07.2014 года о заседании районной координационной межведомственной комиссии, иными материалами дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Кртян <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
При назначении наказания Кртян <ФИО> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.2 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кртян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 1 Закона Кировской области от <ДАТА7> года <НОМЕР> «Об административной ответственности в Кировской области», и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Васнецова
