Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-782/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 48 города Якутск Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ж.Н. Рыбаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Рыбаловой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> подвергавшейся к административной ответственности в области ПДД, не судимого, не состоящего на учете по инвалидности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Рыбалова Ж.Н. <ДАТА3>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>.
В судебном заседании Рыбалова Ж.Н. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, суду пояснила, что инспекторы ДПС права и обязанности не разъясняли, просит строго не наказывать, так как на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности, и, предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективномисследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных, юридических лиц) в том числе при отсутствии их вины.
Как следует из протокола об административном правонарушении,Рыбалова Ж.Н. <ДАТА3>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Рыбаловой Ж.Н. были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Указанные и установленные в ходе судебного заседания нарушения, не могут являться доказательствами по делу, а потому подлежат исключению в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судом невозможно восполнить либо устранить недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
При таком положении, суд приходит к выводу, что вина Рыбаловой Ж.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Рыбаловой Ж.Н.по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыбаловой <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.П. Васильева
