Определение от 18 июля 2014 года №5-782/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-782/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-782/2014
    Дело № 5-782/2012г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 года гор. Истра Московская область
 
 
    Судебный  участок № 62 Истринского судебного  района Московской области в составе  мирового  судьи  Тюриной Т.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Голованова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение одного года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                18 июля2014 года в Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голованова В.Н.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, 16 января 2014 года Голованов В.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.212 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако в материалах дела отсутствует копия постановления о привлечении Голованова В.Н. к административной ответственности. В соответствиис п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Копия постановления о привлечении Голованова В.Н. является основным доказательством, необходимым для рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому суд приходит к выводу о том, что административный материал подлежит возвращению в связи с неполнотой представленных материалов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голованова<ФИО1> Начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для устранения неполноты представленных материалов.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Разъяснить Начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Мировой судья:                                                                                            Т.Н. Тюрина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать