Постановление от 25 октября 2013 года №5-782/2013

Дело № 5-782/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 октября 2013 года гор. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, в отношении гражданина Турции Шахина ФИО7, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., .............. о привлечении к административной ответственности по ст.16.2. ч.1 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шахину Б.Х. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КРФ об АП, имевшего место 17.06.2013 г.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 17.06.2013 г. установлено, что 17.06.2013 г. примерно в 01 часов 50 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. гражданин Турции Шахин Б.Х. в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), зале прилета международных авиалиний «.............. пересек линию таможенного контроля зеленного цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме. Затем, в зоне таможенного контроля гражданин Турции Шахин Б.Х. поставил на рентгенаппарат свою ручную кладь, которая состояла из двух мест: полиэтиленовый пакет красного цвета и полиэтиленовый пакет белого цвета. После этого гражданин Турции Шахин Б.Х. был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате в ручной клади гражданина Турции Шахина Б.Х. было видно, что в пакетах, находятся металлические предметы и однородный товар, и появились основания полагать, что гражданин Турции Шахин Б.Х. под видом товаров для личного пользования ввозит товарную партию предназначенную для коммерческих целей – запасные части к вязальной машины – ролик цилиндрический. Для ООО .............. в количестве 6 шт.; фурнитура для готовой продукции (ленточки и этикетки) всего в количестве .............. шт. Данный товар предназначен для коммерческой деятельности. Декларация на товары им не подана.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шахин Б.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени слушания дела, не сообщил суду о причинах своей не явки.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1. КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Шахина Б.Х., признавая его явку в судебное заседание не обязательной, полагая имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения административного материала и протокола по существу вмененного административного правонарушения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина Шахина Б.Х. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2. КРФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 17.06.2013 г.; объяснениями Шахина Б.Х. от 17.06.2013 г.; протоколом об административном правонарушении от 17.07.2013 г. и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного Шахину Б.Х. состава административного правонарушения, совершение которого Шахиным Б.Х. в ходе административного производства не оспорено, что подтверждено его объяснениями от 17.06.2013 г., который признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 КРФ об АП.
 
    В соответствии с критериями предусмотренными статьей 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 г., товар - запасные части к вязальной машины – ролик цилиндрический. Для .............. в количестве 6 шт.; фурнитура для готовой продукции (ленточки и этикетки) всего в количестве 21457 шт., перемещенный Шахиным Б.Х. исходя характера и количества данного товара, а также полученного от него 17.06.2013 г. объяснений, при прохождении таможенного контроля, был отнесен СГТИ ОСТП Минераловодского т/п Минераловодской таможни ФИО4 к товарам, не предназначенным для использования в личных целях. Следовательно, порядок перемещения вышеуказанного товара через таможенную границу должен осуществляться в общем порядке, установленном ТК ТС.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Таким образом, Шахиным Б.Х. не была выполнена обязанность по декларированию в установленном порядке обнаруженного в ходе таможенного контроля товара.
 
    Материалами дела об АП № 5-782/2013 ..............) установлен факт совершения Шахиным Б.Х. административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП, выразившегося в недекларировании по установленной письменной форме вышеуказанного товара.
 
    Совершение Шахиным Б.Х. административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия ею всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Шахина Б.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КРФ об РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При назначении административного наказания Шахину Б.Х. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    На основании ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: совершение административного правонарушения впервые, а также то, что действиями Шахина Б.Х. не причинен существенный вред интересам государства или граждан.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шахину Б.Х., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.
 
    Суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО5 наказания, предусмотренного санкцией ст. 16.2. ч.1 КРФ об АП, в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шахина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, назначив ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – запасные части к вязальной машины – ролик цилиндрический в количестве 6 шт., этикетки с надписью .............. разных цветов, размером 14 мм на 51 мм, в количестве .............. штук, ленточки разных цветов, шириной 4 мм, завязанные в бантик, в количестве .............. штук, общим весом .............. кг..
 
    Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения Шахину Б.Х.
 
    Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения – запасные части к вязальной машины – ролик цилиндрический в количестве 6 шт., этикетки с надписью .............. разных цветов, размером 14 мм на 51 мм, в количестве .............. штук, ленточки разных цветов, шириной 4 мм, завязанные в бантик, в количестве .............. штук, общим весом .............. кг., помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящуюся в отдельном помещении № 6 литера «Б», ..............
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Судья Н.Е. Кайшев