Постановление от 05 мая 2014 года №5-78/2014г.

    Дело № 5-78/2014г.         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск             05 мая 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская,
 
    при секретаре А.Ф. Башлыковой,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Новрузова В.М.о.;
 
    потерпевшей ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Новрузова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час на <адрес>, Новрузов В.М.о, управляя автомашиной «Волга ГАЗ 3110», №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус-2 г/н № под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру ФИО3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: тупая травма правого коленного сустава с повреждением связочного аппарата и кровоподтеком мягких тканей, кровоподтек мягких тканей левого коленного сустава, ссадина волосистой части головы, квалифицирующиеся в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, нарушив при этом требования п. 13.4 ПДД РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    В судебном заседании Новрузов В.М.о. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час на пересечении ул.<адрес>, он, управляя автомашиной «Волга ГАЗ 3110», №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус-2 г/н № под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо из за плохих погодных условий не смог уступить дорогу.
 
    Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье автомашины под управлением своего супруга, на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого она получила телесные повреждения. Бригадой врачей скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу. Оставила разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.
 
    Свидетель ФИО13 суду показал, что протокол об административном правонарушении № им составлялся по представленным в полном объеме материалам дела об административном правонарушении, с участием Новрузова В.М.о., который не оспаривал обстоятельств произошедшего, процессуальные права Новрузову разъяснялись о чем имеется подпись в протоколе, сам Новрузов свободно пользовался и пользуется русским языком ходатайств о привлечении переводчика не заявлял, копия протокола была вручена Новрузову лично.
 
    Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Форд Фокус-2 г/н №, ехал с супругой, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, ремень безопасности у них булл пристегнут. В пути следования ехал по <адрес> на перекрестке с <адрес>, проезжал на разрешающий сигнал светофора как в это время произошло лобовое столкновение с автомашиной «Волга ГАЗ 3110», № под управлением ранее неизвестного Новрузова. При столкновении автомашин его супруга получила телесные повреждения, из-за деформации кузова дверь машины с пассажирской стороны заклинило, он не мог некоторое время ее открыть, очевидец-женщина помогла ему, указав, что вызвала бригаду КСП. Он видел, что Новрузов стоял некоторое время у своей машины, курил, затем подошел к нему и сказал, что он ехал на разрешающий сигнал светофора, на что он возмутился, более с Новрузовым не общался, затем его супругу госпитализировали.
 
    Судья, выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина В.М. о. Новрузова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой потерпевшей ФИО3 причинены: тупая травма правого коленного сустава с повреждением связочного аппарата и кровоподтеком мягких тканей, кровоподтек мягких тканей левого коленного сустава, ссадина волосистой части головы, квалифицирующиеся в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 27-28);
 
    - справкой о ДТП, согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в <адрес> (л.д. 8-9);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10);
 
    - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14);
 
    - рапортом (л.д. 15);
 
    - письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, В.М.о. Новрузова, аналогичным по своему содержанию показаниям, данными указанными лицами в судебном заседании (л.д. 18-21).
 
    Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания В.М.о. Новрузова виновным в нарушении пункта13.4 ПДД РФ.
 
    Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что водитель В.М.о. Новрузов в полной мере не выполнил требования указанного пункта 13.4 ПДД, в результате чего потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Действия В.М.о. Новрузова правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Новрузову разъяснены, копия протокола вручена Новрузову в установленном законом порядке.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8,4.1-4.3 КоАП РФхарактер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Новрузова, является его инвалидность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании Закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Действия Новрузова квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
               С учетом данных о личности Новрузова, семейного положения, а также конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания В.М.о. Новрузову в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку нарушение требований п.п. 13.4 ПДД РФ и совершение, в связи с чем, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ относится к грубым нарушениям правил дорожного движения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Новрузова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
 
    Судья:         п/п В.И. Гавердовская
 
    Копия верна, постановление в законную силу не вступило
 
    Судья     В.И. Гавердовская
 
    Секретарь     А.Ф. Башлыкова