Решение от 23 апреля 2014 года №5-78/2014

    Судья Чебатков А.В. дело № 5-78/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск         12–231, 12-306, 12-307                23 апреля 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Соколовой О.Г. – А., потерпевших Б. и В. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой О.Г., <данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: (адрес),
 
                         у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2014 года Соколова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что она 16 октября 2013 года в 14 часов 24 минуты на 23 километре автодороги подъезд к г. Сургуту в Нефтеюганском районе управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Б. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    В жалобе на указанное постановление суда защитник Соколовой О.Г. – А., не оспаривая вину Соколовой О.Г. в совершении названного административного правонарушения, просит постановление суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывает на наличие смягчающих вину обстоятельств – признание ею вины и раскаяние в содеянном, тяжких последствий не наступило, с потерпевшими она примирилась, является индивидуальным предпринимателем и лишение ее права управления транспортным средством ставит в прямую зависимость благосостояние ее семьи ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В жалобах потерпевшие Б. и В. просят меру наказания Соколовой О.Г. изменить, назначить ей наказание в виде штрафа, указывают на то, что с Соколовой О.Г. они примирились, тяжких последствий не наступило, к административной ответственности судом Соколова О.Г. привлекается впервые.
 
    Проверив материалы административного дела, выслушав Соколову О.Г. и ее защитника А., изучив доводы жалоб, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Выводы о виновности Соколовой О.Г., в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему Б. легкого вреда здоровью, подтверждаются совокупностью согласующихся доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями участников ДТП В., Б., Соколовой О.Г. и свидетеля Г. (л.д. 11, 12, 25, 27, 28), рапортом инспектора ДПС (л.д. 19), схемой места ДТП (л.д. 20), заключением эксперта (номер), (номер), (номер) (л.д. 40-43, 45-46, 48-49). Данные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правильно установив фактические обстоятельства дела, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соколовой О.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, при решении вопроса о назначении наказания, в нарушении требований ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически не учтены данные о личности Соколовой О.Г.
 
    Так Соколова О.Г. вину в содеянном признала полностью и раскаивается, кроме того, как следует из жалобы потерпевших, Соколова О.Г. с ними примирилась, они ходатайствуют о смягчении Соколовой О.Г. меры наказания, просят назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    Учитывая изложенное, судья находит возможным назначить Соколовой О.Г. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобы защитника Соколовой О.Г. – А., потерпевших Б. и В. удовлетворить.
 
    Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой О.Г. – изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на административный штраф в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
    автономного округа - Югры                                       А.С. Штолинский