Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-78/2014
Дело № 5-78/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Никель 08 июля 2014г.
ул. 2-я Линия, д. 10
Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гречаный С.П.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Миронова А.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова А.С., *.*.* года рождения, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты> разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении дела, в отсутствие ходатайств и заявлений
установил:
Миронов А.С. в нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Около *.*.* Миронов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, во дворе дома <адрес>, совершил наезд на стоящие автомобили <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащие потерпевшему Г., в результате чего этим автомобилям были причинены механические повреждения, а потерпевшему имущественный ущерб.
После этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской федерации Миронов А.С. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Миронов А.С. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он, управляя личным автомобилем, будучи расстроенным из-за семейных проблем, отвлекся от дороги за сигаретами, в результате чего наехал на стоящие автомобили у дома <адрес>.
После этого, испугавшись ответственности, он с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Помимо признания Миронова А.С. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и административного правонарушения;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено местоположение поврежденных в результате ДТП автомобилей Г. во дворе <адрес>;
- заданием-ориентировкой ГИБДД ОМВД <адрес> о розыске лица, совершившего ДТП *.*.* у дома <адрес>;
- справкой о ДТП от *.*.*, согласно которой у автомобилей <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащих потерпевшему Г., имеются механические повреждения, соответственно, <данные изъяты>.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражены вышеуказанные повреждения и местоположения автомобилей;
- пояснениями потерпевшего Г., согласно которым *.*.* его девушка сообщила ему об услышанном звуке удара. Выглянув в окно, он увидел на своих автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты>, стоящих во дворе дома <адрес>, механические повреждения;
- пояснениями свидетеля Я., согласно которым *.*.* она услышала во дворе дома какой-то хлопок.. Выглянув в окно увидела, что какое-то транспортное средство совершило столкновение с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащими Г., о чем она сообщила последнему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Миронов О.Н. приведенные требования Правил дорожного движения не выполнил, с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Его доводы о том, что он испугался ответственности, во внимание не принимаются, так как несостоятельные и не имеющие правового значения.
Административная ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Миронова А.С., не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание следует расценить признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, отягчающим административную ответственность обстоятельством следует признать совершение Мироновым А.С. аналогичного правонарушения в *.*.*, за что он был лишен права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также последствия дорожно-транспортного происшествия, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
на основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь Миронова А.С. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с *.*.*.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
Судья Гречаный С.П.
