Постановление от 24 апреля 2014 года №5-78/2014

    Дело № 5-78/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 г. г. Челябинск
 
    Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Юркова И.В., потерпевшего ФИО3, его представителя Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу (адрес) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
 
    ЮРКОВА И. В., ***
 
у с т а н о в и л:
 
    Юрков И.В. нарушил пункты 14.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, (дата) около 07 часов 45 минут Юрков И.В., управляя автомобилем «Форд Эскорт», г/н «№», двигаясь в районе (адрес) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, включающая рану мягких тканей головы с ушибом головного мозга легкой степени; закрытая тупая травма правого коленного сустава, включающая рану мягких тканей в проекции и частичный разрыв внутренней боковой связки. Данные повреждения как отдельно, так и в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя Юркова И.В., который действовал в нарушение ПДД РФ, а именно пункта 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, а также пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Юрков И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердил правильность своих письменных объяснений от (дата). Пояснил, что управление автомобилем является его профессиональной деятельностью. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность Юркова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.
 
    В частности об этом свидетельствуют письменные объяснения потерпевшего ФИО3 от (дата), которые он полностью подтвердил в судебном заседании. Из данных объяснений следует, что (дата) около 7 часов 45 минут он переходил проезжую часть (адрес) от четной стороны в сторону нечетной стороны по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к краю проезжей части он убедился в безопасности перехода, после чего продолжил движение. Пройдя половину проезжей части, он остановился, справа от него остановился автомобиль, который его пропускал. Он продолжил переход. Пройдя этот автомобиль он справа почувствовал сильный удар после чего упал на дорогу и потерял сознание. Очнулся по приезду скорой помощи.
 
    Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы:
 
    - протокол об административном правонарушении № от (дата), который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;- справка по дорожно-транспортному происшествию от (дата), в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП ФИО3, а также автомобиле «Форд Эскорт»;
 
    - справка о дорожно-транспортном происшествии от (дата), из которой видно, какие повреждения имелись у автомобиля «Форд Эскорт» под управлением Юркова И.В.;
 
    - схема места совершения административного правонарушения от (дата); замечаний к схеме не поступило;
 
    - протокол осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) №;
 
    - заключение эксперта № от (дата), из которого следует, что у ФИО3 в результате ДТП имели место: закрытая черепно-мозговая травма, включающая рану мягких тканей головы с ушибом головного мозга легкой степени; закрытая тупая травма правого коленного сустава, включающая рану мягких тканей в проекции и частичный разрыв внутренней боковой связки. Данные повреждения как отдельно, так и в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;
 
    - справка об административных правонарушениях в отношении Юркова И.В.
 
    Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности Юркова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    По мнению судьи Юрков И.В. нарушил пункты 14.1 и 10.1 ПДД РФ, поскольку он, двигаясь по дороге в черте населенного пункта, не выбрал безопасную скорость, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому шел пешеход. Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя Юркова И.В. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3
 
    При назначении наказания Юркову И.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению морального вреда, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, исходя из имущественного положения виновного, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении Юркова И.В. может быть обеспечено при назначении ему административного штрафа, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Юркова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Юркову И.В., что административный штраф в размере 20000 рублей должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
 
    ***
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                           М.С. Спиридонов
 
                              М.С. Спиридонов