Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-78/2014
Дело № 5-78/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Киржач
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Смирнову Д.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в Киржачском районе на автодороге <данные изъяты>. Смирнов Д.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии наркотического опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Указанным Постановлением предусмотрено, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством управления Смирновым Д.М. транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не имеет полномочий на установление состояния опьянения.
Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Смирнов Д.М. был отстранен от управления транспортным средством.
Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Смирнова Д.М. имелись признаки опьянения, и он направлен на медицинское освидетельствование.
Актом судебно-химического исследования № подтверждается, что в моче Смирнова Д.М. найдены морфин, кодеин, декстрометорфан, леворфанол. При этом сведений о нахождении Смирнова Д.М. в состоянии опьянения указанный акт не содержит.
Из объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 следует, что в ходе проведения освидетельствования в КЦРБ наркотическое опьянение у Смирнова Д.М. установлено не было.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирнова Д.М. в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.
Иных доказательств, подтверждающих управление Смирновым Д.М. транспортным средством в состоянии опьянения, судье не представлено.
Таким образом, доказательства наличия в действиях Смирнова Д.М. состава административного правонарушения в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.М. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.И. Колокина
Постановление не вступило в законную силу
