Постановление от 29 мая 2014 года №5-78/2014

 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 29 мая 2014 года
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Бражника А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-78/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении
 
    Павалой А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Павалой не задекларировал перевозимый товар.
 
    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в пятнадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
 
    Павалой на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар, <данные изъяты> литров бензина, на сумму <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
 
    Павалой не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образов – телефонограммой.
 
    При проведении административного расследования, Павалой в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 23-25).
 
    Представитель Белгородской таможни Бражник А.А. считает вину Павалой доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Вина Павалой в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
 
    В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Павалой, перевозимый товар – бензин – не указан (л.д. 10).
 
    При досмотре автомобиля Павалой обнаружен незадекларированный бензин (л.д. 14).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Павалой не поступило.
 
    Заключением эксперта установлено, что незадекларированным товаром является бензин, объемом <данные изъяты> литров. С учетом количества и качества стоимость бензина составляет <данные изъяты> (л.д. 37-39). В ходе экспертизы израсходовано 1,5 литра бензина (л.д. 39).
 
    Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Павалой не оспариваются.
 
    Из протокола опроса сотрудника таможни М.Г.Д. следует, что при осмотре автомобиля Павалой, на раме полуприцепа с правой стороны, в инструментальном ящике обнаружена емкость, объемом <данные изъяты> литров, в которой находился бензин, в объеме <данные изъяты> литров (л.д. 26-27).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 362 ТК ТС топливо для транспортных средств, может ввозиться на таможенную территорию Российской Федерации или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов, только находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу.
 
    Согласно п. 2 приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к товарам для личного пользования относится топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.
 
    Из пояснений Павалой следует, что бензин приобретался им не для личного пользования.
 
    Действия Павалой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Павалой понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Павалой А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, бензина, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты>. Фактически конфисковать, с учетом израсходования на исследование, <данные изъяты> литра бензина, стоимостью <данные изъяты>.
 
    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Павалой А перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Павалой А.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.
 
    Судья