Постановление от 19 мая 2014 года №5-78/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-78/2014 об административном правонарушении
 
    г. Шебекино                          19 мая 2014 года
 
    Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Рудоман З.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Спитченко Я.В.,
 
    с участием - лица привлекаемого к административной ответственности Солошенко А.И., его представителя Рузакина О.А., потерпевшего Дудникова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Солошенко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, женатого, имеющего высшее образование, работающего мененджером ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Солошенко А.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в районе магазина «<данные изъяты>» и дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, при выполнении маневра (разворота) в нарушение п.8.1. «Правил дорожного движения РФ», не убедился в безопасности маневра – что своими действиями не создает помехи для других участников движения и в результате допустил столкновение со скутером «<данные изъяты>», двигавшегося под управлением Дудникова И.В. по <данные изъяты> в направлении ул.<данные изъяты>. Дудникову И.В. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающие как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
 
    В судебном заседании Солошенко А.И. вину в нарушении требований «Правил дорожного движения РФ» и совершении правонарушения признал, подтвердив, что факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года произошел по его вине. Его машина стояла около магазина «<данные изъяты>». Перед началом движения - разворота, он пропустил две автомашины и стал совершать разворот, когда почувствовал удар о машину слева. Как оказалось, он не заметил следовавший за машинами скутер, в результате произошло столкновение. В содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Солошенко А.И. материалами дела доказана.
 
    Статьей 8.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации» предусмотрено, что перед началом движения, поворотом (разворотом), водитель не должен создавать опасность для движения, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
 
    Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в районе дома № <данные изъяты> по ул<данные изъяты> г.<данные изъяты> совершил нарушение п.п.1.3., 1,5., 8.1. ПДД РФ водитель Солошенко А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> перед выполнением маневра (разворота) не убедился в безопасности, в результате совершил столкновение со скутером «<данные изъяты>» под управлением Дудникова И.В.. В результате Дудникову А.В. согласно заключения <данные изъяты> причинен средний вред здоровья.(по тексту) (л.д.<данные изъяты>)
 
    Потерпевший Дудников И.В. пояснил, что двигался на скутере по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> в направлении ул.<данные изъяты>. Подъезжая к магазину «<данные изъяты>» он видел стоявший около магазина автомобиль, который, пропустив следовавших впереди него автомашины, начал резко поворачивать непосредственно перед ним. Он стал тормозить, но столкновение произошло. Он ударился в бок этой автомашины и упал. В результате получил телесные повреждения. До настоящего времени он находится еще на больничном. У него проблемы с костями таза, исход лечения неясен. В качестве ущерба водителем автомашины возмещено три тысячи рублей. Не настаивает на наказании Солошенко А.И. в виде лишения права управления автомашиной.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району и г.<данные изъяты> поступило сообщение о том, что в районе магазина «<данные изъяты>» по ул.<данные изъяты> совершено ДТП.(л.д.<данные изъяты>)
 
    Факт доставления потерпевшего в ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается сообщением о поступлении после ДТП Дудникова И.В. с перелом левой лопатки. (л.д<данные изъяты>)
 
    Актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что в момент совершения ДТП Солошенко А.И. находился в трезвом стоянии (л.д.<данные изъяты>)
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что местом происшествия является участок улицы <данные изъяты> г.<данные изъяты> в районе магазина «<данные изъяты>» и вещественная обстановка после ДТП – расположение транспортных средств по отношению к проезжей части подтверждающая, что ДТП произошло на полосе движения Дудникова. (л.д.<данные изъяты>) Справкой по дорожно-транспортному происшествию подтверждается, что участниками ДТП ДД.ММ.ГГГГ года в районе магазина «<данные изъяты>» по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> являются водители Солошенко А.И. и Дудников И.В..
 
    Из объяснения Солошенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он признает факт столкновения со скутером под управлением Дудникова И.В. при развороте его автомашины на ул.<данные изъяты>. ДТП произошло по его вине. (л.д.<данные изъяты>)
 
    В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Дудникову И.В. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивающие как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Указанные повреждения образовался от действия тупых твердых предметов, возможно и при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. <данные изъяты>)
 
    Заключение экспертизы научно – обоснованно, получено на основе непосредственного экспертного обследования медицинской документации, выводы экспертизы сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.
 
    Между телесными повреждениями имеющимися у Дудникова И.В. и дорожно - транспортным происшествием имеется прямая причинно следственная связь.
 
    Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они были получены в установленном законом порядке.
 
    Действия Солошенко А.И. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Солошенко А.И. управляя автомобилем и совершая разворот на проезжей части дороги понимал, что такое движение разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Т.е. административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению ПДД РФ.
 
    При этом судья признает, что в вину Солошенко А.И. необоснованно вменено нарушение п.п.1.3., 1.5., Правил дорожного движения РФ. Пункты п.п.1.3., 1.5. ПДД РФ содержат общие требования к участникам движения, нарушение которых в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием не находятся.
 
    Установлено, что Солошенко А.И. холост, имеет постоянное место жительство и работы.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является раскаяние лица в совершенном правонарушении, принятие мер к частичному погашению причиненного ущерба.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о привлечении к административной ответственности.(л.д.<данные изъяты>)
 
    С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства, судья признает, что Солошенко А.И. подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортных средств. Это будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершению новых правонарушений. При назначении срока наказания, принимаются во внимание смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Солошенко ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>) год <данные изъяты> месяцев.
 
    Обязать Солошенко ФИО10 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по <данные изъяты> району и г.<данные изъяты> в течении следующих трех рабочих дней за днем вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Солошенко А.И., что в случае уклонения от сдачи удостоверения в установленный срок, оно подлежит принудительному изъятию
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району и г.<данные изъяты> для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья Шебекинского районного суда Рудоман З.Б.