Определение от 28 марта 2014 года №5-78/2014

Дело № 5-78/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 28 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Фролова Н.Е.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Угарова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Октябрьский районный суд г. Барнаула поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Угарова Д.Е.
 
    Данное дело подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по причине неправильного оформления материалов дела, с учетом невозможности восполнения данных нарушений при рассмотрении дела по существу.
 
    Так, Угарову Д.Е. вменяется незаконная реализация контрафактной алкогольной продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст.26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
 
    Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
 
    С целью обеспечения сохранности вещественных доказательств должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе применить предусмотренную статьёй 27.10 КоАП РФ меру обеспечения по делу об административном правонарушении в виде изъятия предметов административного правонарушения.
 
    Между тем, материалы настоящего дела не содержат сведений об изъятии у Угарова Д.Е. продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
 
    Указанный в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах дела предмет административного правонарушения никак не идентифицирован, что не позволяет дать надлежащую оценку справке о его контрафактности, составленной представителем правообладателя по результатам изучения направлявшихся в его адрес фотоснимков.
 
    При этом судья лишен возможности назначить по делу производство экспертного исследования предмета административного правонарушения, поскольку последний надлежащим образом не изъят, и в качестве вещественного доказательства материалам дела не приобщен.
 
    В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию виновности лица в совершении административного правонарушения возложена на должностных лиц, осуществляющих производство по делу.
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет, правильно ли составлен протокол и в случае неправильного его оформления в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ возвращает материал в орган, который составил протокол.
 
    В соответствии с п.п. 4, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья в порядке подготовки дела к рассмотрению должен так же установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его составившем, а так же соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Угарова Д.Е. возвратить ОИАЗ УМВД России по г.Барнаулу для правильного составления протокола административном правонарушении и оформления других материалов дела.
 
    Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента его получения.
 
Судья Н.Е. Фролова