Решение от 11 марта 2013 года №5-78/2013

    Мировой судья судебного участка № 4 Дело № 5-78/2013
 
    Вахитовского района города Казани
 
    З.Н. Замалетдинова
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 11 марта 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани З.Н. Замалетдиновой от 05.02.2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани З.Н. Замалетдиновой от 05.02.2013 г. ООО «...» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ - занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
 
    ООО «...» обратилось в суд с жалобой на вышеотмеченное постановление. При этом в обоснование указано, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку какие-либо общественно опасные последствия для граждан и государства не наступили.
 
    В суде представитель ООО «...» жалобу поддержал.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан обжалуемое постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, настоящую жалобу – подлежащим отклонению.
 
    Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    Согласно части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.01.2013г., 15.01.2013 в 11:00 часов в магазине ООО «...», расположенном по адресу: ... осуществлялась розничная продажа водки «...», 0,5 л. в количестве 12 бутылок по цене 165 рублей за 1 бутылку, водки «...», 0,5 л. в количестве 17 бутылок по цене 150 рублей за 1 бутылку, в нарушении требований Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 372 от 13.12.2012 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением случаев импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов». Тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
 
    По результатам рассмотрения данного административного дела постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани З.Н. Замалетдиновой от 05.02.2013 г. ООО «...» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
 
    Вынося обжалуемое постановление от 05.02.2013 г., мировой судья обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях заявителя вменяемого административного проступка.
 
    Факт наличия в действиях состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным судьей. Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани от 05.02.2013 г. подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ООО «...» - отклонению.
 
    Доводы подателя жалобы о малозначительности совершенного проступка являются необоснованными, опровергаются материалами административного дела. Иные доводы представителя ООО «...», при установленных судом обстоятельствах, основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, служить не могут.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района города Казани З.Н. Замалетдиновой от 05.02.2013 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «...» на данное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья А.Т. Хусаенов