Постановление от 24 января 2013 года №5-78/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 5-78/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-78/2013
 
    Поступило 16.01.2013 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «24» января 2013 г.                                          
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Матусевича Д.А.,
 
    потерпевшего Д.Д.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Вахриной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Матусевича Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    Матусевич Д.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    24.11.2012 года в 03 часа 00 минут около дома 19/1 улицы Широкой Матусевич Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, пытаясь выехать с парковки около дома 19/1 ул. Широкая, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный номер Р 479 ТТ, 54 региона, принадлежащим Д.Д.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    24.11.2012 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании Матусевич Д.А. свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.
 
    В ходе административного расследования Матусевич Д.А. указал, что он имеет права категории «Б» с 2006 года, водительский стаж составляет 6 лет. Имеет в личном пользовании и управляет автомобилем ВАЗ 21074.
 
    24.11.2012 года в три часа ночи он выезжал с парковочного места во дворе задним ходом. В этот момент переднее колесо его автомобиля соскочило с паребрика, в результате чего машину дернуло и его автомобиль левым крылом зацепил автомобиль «Ford Focus». После этого он припарковался напротив, на автомобиле «Ford Focus» сработала сигнализация, он подождал хозяина, после ожидания в течение 15 минут он ушел к другу, который проживал в том же доме.
 
    В результате столкновения он не пострадал, пассажиров в автомобиле не было, автомобиль после ДТП он убрал, знак аварийной остановки не выставлял (л.д. 17).
 
    Кроме признательных показаний Матусевича Д.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего Д.Д.В., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший Д.Д.В. в судебном заседании пояснил, что он имеет в личном пользовании автомобиль <данные изъяты>.
 
    24.11.2012 года в 00 часов 15 минут он поставил автомобиль на стоянку у дома по адресу ул. Широкая, 19/1. В период с 03 часов до 04 часов 24.11.2012 года услышал сигнализацию на брелоке, в это время он спал, после чего оделся и вышел на улицу к автомобилю и увидел повреждения на его автомобиле, а именно на задней левой блок.фаре, заднем левом крыле и заднем бампере. Недалеко в стороне стояла в сугробе другая машина ВАЗ с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.
 
    После этого к нему подошел сосед и сказал, что он все видел, он сказал, что он находился на балконе и курил, когда увидел, что ВАЗ сдавал задним ходом и въехал в его автомобиль, после чего хотел скрыться с места ДТП, но увяз в сугробе у дома. Сосед подошел к нему, но водитель ВАЗа вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении.
 
    После этого он вызвал по телефону сотрудников ГАИ и они составили схему ДТП. В результате ДТП он не пострадал, пассажиров в автомобиле не было, автомобиль с места он не убрал.
 
    Кроме того, вина Матусевича Д.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 5119031 от 10.01.2013 года, из которого следует, что 24.11.2012 года в 03 часа 00 минут на ул. Широкой, дом 19/1 Ленинского района г. Новосибирска Матусевич Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего нарушил п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП (л.д. 2);
 
    - рапортом сотрудника ДПС (л.д. 4), схемой (л.д. 5) и справкой о ДТП (л.д. 7), из которых установлено, что 24.11.2012 года в 03 часа 00 минут на ул. Широкой, дом 19/1, произошло ДТП с участием автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер <данные изъяты> региона, принадлежащим Д.Д.В., автомобиль имеет повреждения на задней левой блок-фаре, заднем левом крыле и заднем бампере, второе транспортное средство не установлено, водитель скрылся;
 
    - из акта осмотра автотранспорта от 06.01.2013 года следует, что автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет повреждения на левой стороне угла заднего бампера, заднем левом крыле; автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, автомобиль имеет повреждения на задней левой блок-фаре, заднем левом крыле и заднем бампере. Повреждения автомобиля ВАЗ 21074 по высоте и характеру соответствуют произошедшему ДТП (л.д. 21, 22);
 
    - справками инспектора ДПС о проделанной работе, направленной на установление и розыск водителя, скрывшегося с места ДТП 24.11.2012 года (л.д. 9-13, 16).
 
    Исследованные судом доказательства: объяснения потерпевшего Д.Д.В., письменные материалы дела, объяснения Матусевича Д.А., являются допустимыми, достоверными доказательствами, согласующимися между собой, суд считает вину Матусевича Д.А., в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Нарушение Матусевичем Д.А. пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предписывающего водителю:
 
    - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции,
 
    установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств
 
    Факт управления Матусевичем Д.А. транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что Матусевич Д.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 24.11.2012 года в 03 часа 00 минут, пытаясь выехать с парковки около дома 19/1 ул. Широкая, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим Д.Д.В., совершив дорожно-транспортное происшествия, после чего с места совершения указанного ДТП скрылся.
 
    Приведенные показания потерпевшего Д.Д.В. согласуются со справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра автотранспорта.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Матусевичем Д.А. пункта 2.5 ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Матусевич Д.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занимается общественно–полезным трудом, социально адаптирован, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины Матусевичем Д.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенное правонарушение в области дорожного движения Матусевич Д.А. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Д.Д.В., не настаивающего на строгом наказании.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Матусевичу Д.А. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за данное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Матусевича Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Матусевичу Дмитрию Алексеевичу после отбытия наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                      Ю.Р. Башарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать