Постановление от 31 мая 2013 года №5-78/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    31 мая 2013 года                                         г. Лыткарино Московской области
 
    
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области А.М. Лучков,
 
    при секретаре Е.В. Толчеевой,
 
    с участием И.В. Кюляна,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-78/13 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, место работы  не установлено, ранее   привлекавшегося к административной ответственности 23 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП;
 
    по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Кюлян И.В. 13 марта 2013 года в 20  час. 00 мин., управляя транспортным средством автомобилем Мицубиси Мираж <НОМЕР> <НОМЕР> rus, при движении задним ходом по ул. Спортивной в г. Лыткарино Московской обл., напротив д. 12, являясь водителем и участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на автомобиль КИА <НОМЕР> <НОМЕР> , совершил оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.
 
                Кюлян И.В. вину не  признал, об обстоятельствах происшедшего показал, что  не помнит, чтобы 13 марта 2013 года он, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем КИА <НОМЕР> <НОМЕР>. В тот же день он являлся участником другого ДТП, однако не по указанному в протоколе адресу, а на ул. Ухтомского, однако то происшествие было оформлено сотрудниками ДПС. Также Кюлян И.В. исключил то, что кто-то мог пользоваться его автомобилем. По поводу обнаружения на его автомобиле механических повреждений Кюлян И.В. пояснил, что  они образовались ранее и при иных обстоятельствах.
 
               Мировой судья, выслушав объяснения Кюляна И.В., допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав представленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, приходит к убеждению в доказанности совершения им правонарушения.
 
               Вина Кюляна И.В. установлена представленными суду доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, время и место и иные сведения, необходимые для установления истины по делу; 
 
                - справкой о ДТП, содержащей сведения о наличии механических повреждений на автомобиле КИА <НОМЕР> <НОМЕР> ;
 
                - схемой к протоколу осмотра места ДТП, содержащим сведения об обстоятельствах совершения правонарушения;
 
                -  письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, из которого усматривается, что 13 марта 2013 года был поврежден его автомобиль КИА <НОМЕР> <НОМЕР>. Со слов его соседа <ФИО2> А. ему стало известно, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Мицубиси Мираж <НОМЕР> <НОМЕР> и водитель с места ДТП скрылся;
 
                - показаниями свидетеля <ФИО2>,  согласно которым он увидел, как автомобиль серебристого цвета Мицубиси Мираж <НОМЕР> <НОМЕР> на ул. Спортивной у д. 12 совершил наезд на машину его соседа <ФИО3> А. и уехал, о чем он и сообщил соседу.
 
        Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кюляна И.В. в оставлении места ДТП в нарушение правил дорожного движения.
 
        Непризнание Кюляном И.В. своей вины при очевидной её доказанности суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.
 
       Своими действиями Кюлян И.В.    нарушил п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, его конкретные обстоятельства совершения.
 
                Обстоятельством, отягчающим ответственность Кюляна И.В., суд признает совершение им ранее административного правонарушения, а смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и два месяца.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья