Постановление от 23 мая 2013 года №5-78/2013

Дело № 5-78/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Туголукова Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК <адрес>, официально нигде не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    23 мая 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Туголукова Н.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 070115 об административном правонарушении от 07.04.2013 года, составленному полицейским - кинологом ОППСП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» Шаглеевым Е.А., 07 апреля 2013 года в 16.40час., находясь в с. Объячево, возле дома № 71 по ул. Мира, Туголуков Н.П. распивал пиво «Белый медведь» крепкое, содержанием этилового спирта 7,3%, емкостью 2,5 литра, дата изготовления 27.11.2012г., чем нарушил требования ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, т.к. в руках находилась початая бутылка пива. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное деяние, не реагировал, продолжая распивать спиртное, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, не признал; пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако пиво в общественном месте не распивал, просто проходил возле дома № 71 по ул. Мира с. Объячево, где был задержан сотрудниками полиции.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (в ред. от 30.12.2012г.) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции, в т.ч. в организациях культуры, на всех видах общественного транспорта и т.д., а также в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
 
    Как установлено судом, 07 апреля 2013 года в 16.40час., находясь в с. Объячево, возле дома № 71 по ул. Мира, Туголуков Н.П. распивал пиво «Белый медведь» крепкое, содержанием этилового спирта 7,3%, емкостью 2,5 литра, дата изготовления 27.11.2012г., при этом на требования сотрудника полиции прекратить распитие пива не реагировал, продолжая распивать спиртное. Между тем, данные требования предъявлялись Туголукову в связи с тем, что в действиях последнего усматривалось нарушение ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом полицейского – водителя ОППСП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» Шулепова А.С., которым установлено, что 07.04.2013г., находясь в с. Объячево, возле дома № 71 по ул. Мира, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, Туголуков Н.П. распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Белый медведь», крепкое, емкостью 2,5 литра, и на неоднократные требования прекратить распитие, не реагировал;
 
    - рапортами полицейского – кинолога Шаглеева Е.А., в котором последний приводит обстоятельства, аналогичные рапорту Шулепова А.С.;
 
    - протоколом об административном задержании № 185 от 07.04.2013г., составленным помощником дежурного ОП №18 старшиной полиции Лобановым В.Н., согласно которому в 16 часов 50 минут Туголуков Н.П. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Туголукова Н.П. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    В то же время, довод Туголукова о том, что явное неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, суд рассматривает, как избранный последним способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения; поскольку сам Туголуков Н.П. суду пояснил, что ранее с лицами, указанными в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении, знаком не был, следовательно, основания для оговора Туголукова у последних отсутствовали. Кроме того, хотя ранее Туголуков и был знаком с сотрудником полиции Шаглеевым, личные неприязненные отношения между ними отсутствуют, в связи с чем, по мнению суда, какой-либо личной заинтересованности в составлении в отношении Туголукова административного протокола и исходе рассматриваемого дела у сотрудника полиции не имелось.
 
    Более того, данный довод считаю несостоятельным и в виду того, что сотрудники полиции Шаглеев Е.А. и Шулепов А.С., являются должностными лицами, реализующими в своей службе цели, и задачи единой государственной политики в области общественного порядка и общественной безопасности, руководствующимися в своей деятельности принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Туголукова Н.П.
 
    Обстоятельством, отягчающими административную ответственность Туголукова Н.П., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Туголукова Н.П., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Туголукову наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Туголукова Николая Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 32011690010010000140, получатель - УФК по РК (Главное Управление исполнения наказания России по РК), ИНН: 1101465149, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК: 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья