Определение от 11 февраля 2013 года №5-78/2013

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-78/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело ХХ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11февраля 2013 года                                                                                              г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20  Краснофлотского района г. Хабаровска Е.И. Бараненко, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и приложенные к нему материалы, в отношенииПьянзинаХХ, ХХ1 рождения, уроженца ХХ1, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11.02.2013г. в судебный участок № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска поступил протокол 27 ОВ 668380 от 03.02.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пьянзина В.И., и материалы к нему.
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении   рассматривается  по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В протоколе об административном правонарушении27 ОВ 668380 от 03.02.2013г. содержится ходатайство Пьянзина В.И. о направлении протокола для рассмотрения  в судебный участок по месту его жительства- в ХХ.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство Пьянзина В.И.о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства подлежит удовлетворению.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что место жительство Пьянзина В.И., указанное им в протоколе об административном правонарушении, находится по адресу: ХХ.и  отнесено к территориальной подсудности  мирового судьи  Николаевского судебного участка.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Передать протокол27 ОВ 668380 от 03.02.2013г.об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении,  в отношении Пьянзина ХХ и представленные к нему материалы, на рассмотрение мировому судье Николаевского судебного участка (ЕАО, п.Николаевка, ул.Кирова, 1)  по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
 
    Мировой судья 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                       Е.И. Бараненко      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать