Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 5-7817/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 5-7817/2020
10 декабря 2020 г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Полянский Г.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Моториной Тамары Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения государственной службы и кадров Управления Роспотребнадзора по Брянской области Афанасьевой О.В. составлен протокол N об административном правонарушении в отношении Моториной Т.И. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ настоящий материал поступил на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска из Управления Роспотребнадзора по Брянской области.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимостивыносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из представленного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в Управлении Роспотребнадзора по Брянской области по адресу<адрес> при рассмотрении сведений, размещенных в ЕПГУ в модуле "Информация о прибывших в РФ из зарубежных стран", выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Моторина Т.И. пересекла границу территории РФ воздушным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ Моториной Т.И. методом ПЦР пройдено лабораторное обследование на СОVID-19. При этом, в нарушение требований п.2.2 ч.2 постановления N от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача РФ"Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения СОVID 19", сведения о результатах лабораторного обследования на СОVID-1 9 методом ПЦР в ЕПГУ в модуле "Информация о прибывших в РФ из зарубежных стран" Моториной Т.И. не представлены.
Действия Моториной Т.И. должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 ст.47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относиться ли к его компетенции рассмотрение дела.
Пунктом 5 ст.29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Требованиями ч.3 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
При этом по общему правилу, установленному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
Как следует из протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, местом выявления административного правонарушения является <адрес> (Управление Роспотребнадзора по Брянской области).
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Брянска.
На основании изложенного судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Брянска.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5, ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол N 153 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Моториной Тамары Ивановны для рассмотрения по подведомственности - в Советский районный суд г. Брянска.
Судья Г.А. Полянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
