Постановление от 10 февраля 2014 года №5-78/14

        Дело № 5-78/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                               10 февраля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Рыбалкина А.О., Данные изъяты, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Рыбалкин А.О. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С.К., в г.Пензе при следующих обстоятельствах.
 
    Дата Рыбалкин А.О., управляя автомобилем АВТО1 (далее по тексту «регзнак»), следуя напротив Адрес , в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля С.К. был причинён лёгкий вред здоровью.
 
    Рыбалкин А.О. и С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом (л.д. 47), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Оснований для признания обязательным участия данных лиц в рассмотрении дела не усматриваю.
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений Рыбалкина А.О. от Дата (л.д. 27) следует, что Дата он, управляя автомобилем АВТО1, двигался по крайней правой полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью 60 км/ч, которую определял по спидометру. Транспортным средством он управлял в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до поездки выпил около 300 г настойки. В салоне его автомобиля на заднем сидении находились пассажиры, которые от управления его не отвлекали. На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, погода пасмурная без осадков, дорожное покрытие - мокрый асфальт. На его автомобиле были включены габаритные огни и ближний свет фар. Видимость при данных условиях составляла более 300 м. Когда он проезжал участок дороги напротив Адрес , ему создал помеху для движения неизвестный автомобиль АВТО2 белого цвета, который двигался в попутном направлении. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, от чего его автомобиль занесло и он совершил опрокидывание.
 
    Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшего С.К. от Дата (л.д. 28) следует, что Дата он в качестве пассажира следовал на заднем сидении в автомобиле АВТО1 под управлением Рыбалкина А.О.. Они двигались по крайней правой полосе Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . За дорожной обстановкой он не следил. И он, и водитель находились в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле находились еще двое пассажиров. Затем их автомобиль занесло, после чего он опрокинулся на крышу. В результате ДТП он получил легкий вред здоровью. Указал, что каких-либо претензий к водителю Рыбалкину А.О. он не имеет.
 
        Вина Рыбалкина А.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от Дата Номер о нарушении Рыбалкиным А.О. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью С.К., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 4, 31-32);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.12.2013г. и схемой к нему, в соответствии с которыми опрокидывание автомобиля АВТО1 под управлением водителя Рыбалкина А.О. произошло напротив Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 13 м для двух направлений, состояние покрытия – снегопесчаная масса. На проезжей части обнаружена осыпь стекла и пластмассы (л.д. 5, 6-9);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО1 от Дата под управлением водителя Рыбалкина А.О., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: дверей, крыльев, бамперов, передней панели, крышки багажника, капота. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 10);
 
    - копиями свидетельства о регистрации транспортного средства АВТО1 от Дата на имя Рыбалкина А.О., страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля АВТО1 от Дата на имя Рыбалкина А.О. (л.д. 14, 15, 16);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленное у С.К. телесное повреждение: ушибленная рана левой ушной раковины, образовалось Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы внутри салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 43-44).
 
    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
 
    Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Рыбалкина А.О. установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С.К..
 
    Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
 
    П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
        Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя Рыбалкина А.О. не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил. В указанной дорожной ситуации Рыбалкин А.О. во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, выбрать скорость движения, соответствующую дорожно-транспортным условиям, при возникновении опасности для движения, которую он, как водитель, был в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым предотвратить опрокидывание автомобиля и причинение легкого вреда здоровью его пассажира С.К.. Однако таких мер он необоснованно не принял.
 
            Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Рыбалкина А.О., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Рыбалкина А.О., отношу признание им вины в содеянном, молодой возраст.
 
    Обстоятельствами, отягчающими ответственность Рыбалкина А.О., являются совершение им правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 38), а также повторное нарушение им требований безопасности дорожного движения, поскольку он ранее многократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 17-20).
 
        При назначении наказания также учитываю мнение потерпевшего С.К., не настаивающего на назначении Рыбалкину А.О. наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.
 
    С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Рыбалкина А.О., учитывая, что исправительного воздействия на него предыдущих административных взысканий оказался недостаточно, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Вопрос о возмещении потерпевшему морального и материального ущерба, судья в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рыбалкина А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать Рыбалкина А.О. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД Данные изъяты, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Рыбалкину А.О., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Прошина