Решение от 01 октября 2014 года №5-781/2014

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело №5-2-781/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    01 октября 2014 г.                                                                                                        р.п. Быково
 
 
                И.о.мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Ордынцев ДА. (404062 Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом 18)
 
 
                рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области 10 сентября 2014 года в отношении Никитиной Нины Владимировны, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА4> в 11 часов 00 минут Никитина Н.В. находилась в Быковском районном суде Волгоградской области, расположенного по адресу: р<АДРЕС> района Волгоградской области, выражалась грубой нецензурной бранью, на требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий не реагировала и отказалась выполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
 
       Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Никитина Н.В. извещена надлежащим образом о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> <НОМЕР>. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако данные извещения были проигнорированы Литвиновой Н.В., от явки за получением письма с повесткой она отказалась. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.
 
 
    Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении Никитиной Н.В. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
 
    Протокол об административном правонарушении составленный по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Никитиной Н.В. соответствует требованиям КоАП РФ.  
 
 
    Действия Никитиной Н.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Никитиной Н.В., в ходе судебного заседания не выявлено.
 
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд полагает назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновной и назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
 
                С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Никитину Нину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
 
    Административный штраф перечислять: р/с 40101810300000010003, получатель УФК МФ РФ по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), Банка - ГРКЦ Банка России г. Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3445071308, КПП 344501001, КБК 322 1 16 17000 01 0000 140, ОКТМО 18604412.
 
 
    На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью участка №2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о.мирового судьи с/у № 2
 
    Волгоградской области                                                                              Д.А.Ордынцев