Решение от 25 сентября 2014 года №5-780/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 сентября 2014 года г.Учалы, РБ
 
 
     Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., рассмотрев дело об административном правона-рушении в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, проживающего в г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>,  д. 23,      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин <ФИО2><ДАТА4> в 04 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 98 г.. <АДРЕС> РБ, управлял автомобилем марки Опель Вектра (регистр. номер <НОМЕР>), будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании гр. <ФИО1> вину свою в совершении указанного правонарушения   не признал. Суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не управлял транспортным средством.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно  ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельст-вование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средст-вом, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475  достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков опьянения.
 
    За  невыполнение водителем транспортного средства,   лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
 
    Факт невыполнения <ФИО1> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:      
 
    актом освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения от <ДАТА4>;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> отказался от медицинского освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, о чем собственноручно указал в протоколе;
 
    протоколами  об отстранении и задержания транспортного средства, об административном правонарушении;
 
    видеофиксацией правонарушения.
 
    копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, которым он подвергнут к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.
 
    Представленные доказательства  являются относимыми, допустимыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с нормами К о АП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО1>   подлежат квалификации по  ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ «Невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», согласно которому <ФИО1> отказался от освиде-тельствования  с применением  технического средства измерения,
 
    При назначении наказания лицу привлекаемому к административной ответственности суд, в соот-ветствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.    
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять)  суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА6> с  18 час. 50 мин. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
Мировой судья:                               Е.Г. Гибадатова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>