Решение от 12 сентября 2014 года №5-780/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-780/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-779/4-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 сентября 2014 года                                                                                                      город Магадан                                                                                                           
 
    И.о. мирового судьи  судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Драгомарецкого <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, работающего рабочим в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  а также положения ст. 51  Конституция РФ разъяснены  и понятны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Драгомарецкий А.М. совершил административное правонарушение, выразившееся  в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением начальника УМВД России по г. Магадану от 28 мая 2014 года Драгомарецкий А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 сентября 2014 года Драгомарецкий А.М. в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, не оплатил административный штраф, наложенный вышеуказанным постановлением от 28 мая 2014 года в размере 500 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Драгомарецкий А.М. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что своевременно не произвел оплату штрафа в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к мнению, что вина Драгомарецкого А.М. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.
 
     Так, постановлением начальника УМВД России по г. Магадану от 28 мая 2014 года Драгомарецкий А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
 
    Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 09 июня 2014 года.
 
    Срок уплаты административного штрафа установлен ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с изложенным, срок уплаты административного штрафа, наложенного постановлением начальника УМВД России по г. Магадану от 28 мая 2014 года, вступившим в законную силу 09 июня 2014 года, истек 08 августа 2014 года<ДАТА>    
 
    Сведения об уплате указанного административного штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют, также и не представлены Драгомарецким А.М. в судебное заседание.
 
    Указанные обстоятельства позволяют мировому судье прийти к выводу о наличии  вины  Драгомарецкого А.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
    Вина Драгомарецкого А.М. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 005242 от 11 сентября 2014 года, копией постановления начальника УМВД России по г. Магадану от 28 мая 2014 года, с отметкой о вступлении вышеуказанного постановления в законную силу; справкой инспектора ОпИАЗ СР УМВД России по г. Магадану от 11 сентября 2014 года о том, что штраф в размере 500 рублей по постановлению от 28 мая 2014 года Драгомарецким А.М. не оплачен; рапортом инспектора ОРППСп УМВД России по г. Магадану от 11 сентября 2014 года; протоколом доставления № 3011 от 11 сентября 2014 года; протоколом административного задержания № 3011 от 11 сентября 2014 года; справкой дежурного УМВД России по г. Магадану от 12 сентября 2014 года.
 
    Действия, совершенные Драгомарецким А.М. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Драгомарецкого А.М., мировым судьей не установлено. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Драгомарецкого А.М., мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании  установлено,  что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относится  к категории лиц, в отношении которых  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    При назначении Драгомарецкому А.М. административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции  ч. 1  ст. 20. 25 КоАП РФ, и не находит оснований применить в отношении Драгомарецкого А.М. административного  наказания в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Драгомарецкого <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 12 часов 45 минут 11 сентября 2014 года.
 
    Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
                В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                                  А.В. Тращенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать