Постановление от 22 августа 2014 года №5-780/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-780/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-780/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    г. Йошкар-Ола                                                                          22 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Осипова <ФИО1>, <АДРЕС>,
 
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Осипов В.В. в 04 час. 10 мин. 22 июля 2014 года у дома № 28 по ул. Кремлевская г. Йошкар-Олы, являясь водителем автомашины ВАЗ-21012 гос. регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, отказался пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В ходе рассмотрения дела Осипов В.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, автомашиной не управлял,  водителем автомашины был его друг <ФИО2>, который, испугавшись инспекторов ДПС, выбежал из-за руля и скрылся. Нахождение в состоянии опьянения и факт отказа от медицинского освидетельствования Осипов В.В. не оспаривал.
 
    Выслушав Осипова В.В., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, допрошенных по ходатайству Осипова В.В., свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Осипова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколами от 22.07.2014 г.: об административном правонарушении <НОМЕР>, об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА>, в строке которого «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен», отказ Осипова В.В. от медицинского освидетельствования зафиксирован подписями понятых <ФИО6> и <ФИО7>.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 212.07.2014 г., согласно которому при понятых Осипов В.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор PRO 100; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО5>, показаниями понятых, свидетеля <ФИО4>
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием для освидетельствования Осипова В.В. явилось наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировано при понятых, что Осипов В.В. не согласен проходить медицинское освидетельствование. При этом в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Свидетели <ФИО5> и <ФИО4>, инспектора ДПС, явившиеся очевидцами управления транспортным средством Осиповым В.В., предупрежденные об ответственности за дачу ложных показаний, суду пояснили, что в указанные выше время и месте Осипов управлял автомашиной, <ФИО2> на месте происшествия не было.  Данные свидетели ранее являются незаинтересованными лицами, оснований подвергать сомнению изложенные ими сведения мировой судья не находит.
 
    При этом свидетели <ФИО2> и <ФИО3>, подтвердившие  пояснения Осипова В.В.,  являются его друзьями, т.е. заинтересованными лицами, поэтому к их показаниям мировой судья относится критически.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Осипова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающим административную ответственность Осипова В.В. обстоятельством суд признает  молодой возраст Осипова В.В.
 
    В силу п. 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность Осипова В.В. является повторное совершение однородного правонарушения против безопасности дорожного движения.
 
    При назначении наказания судом учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Осипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), расчетный счет в ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего его либо непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
    Мировой судья                                                                         Ж.Г. Иванова
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
                В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа  может быть мировым судьей  отсрочена на месяц или рассрочена  на срок до трех месяцев.           
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
 
 
    Мотивированное постановление составлено 25 августа 2014 г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать