Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-780/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-780/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
02 июля 2014 года г. Тавда
Мировой судья судебного участка № 1 Тавдинскогорайона Свердловской области Москалева Ю.В., при участии старшего помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А., потерпевшей <ФИО1> на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, об оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в отношении
Дворниковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
Права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей <ФИО1> разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в вечернее время, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Дворникова М.Д. на почве личных неприязненных отношений учинила скандал с <ФИО1>. В ходе скандала Дворникова М.Д. умышленно, ведя себя цинично, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> стала оскорблять последнюю, выряжаясь в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижая честь и достоинство <ФИО1>. Нецензурную брань со стороны Дворниковой М.Д. <ФИО1> воспринимала как выражение отрицательной оценки личности. Указанными действиями Дворникова М.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебное заседание Дворникова М.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> ей позвонила <ФИО3> и попросила приехать, так как у нее поднялось давление. Приехав по адресу: <АДРЕС> и, подойдя к крыльцу подъезда дома, услышала, как из патрульной машины Дворникова М.Д. нецензурной бранью выражается в ее адрес, данные высказывания для <ФИО1> были оскорбительными.
Помощник Тавдинского городского прокурора Фатьянов В.А. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Дворниковой М.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил назначить наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Заслушав потерпевшую, помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А., исследовав письменные материалы дела:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- рапорт старшего помощника Тавдинского городского прокурора <ФИО4> от <ДАТА3>;
- заявление <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности <ФИО5> за оскорбление;
- письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА5>;
- лист бумаги, на котором потерпевшей <ФИО1> написаны нецензурные выражения, высказанные в ее адрес Дворниковой М.Д.;
- письменные объяснения Дворниковой М.Д. от <ДАТА5>;
- рапорт полицейского ОППСП ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА5>;
- письменные объяснения Дворниковой М.Д. от <ДАТА3>,
суд приходит к выводу о виновности Дворниковой М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Слова, высказанные Дворниковой М.Д. в адрес <ФИО1> являются неприличными, нецензурными выражениями, давали отрицательную оценку личности потерпевшей, чем являлись для нее оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в вечернее время, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Дворникова М.Д. на почве личных неприязненных отношений учинила скандал с <ФИО1>. В ходе скандала Дворникова М.Д. умышленно, ведя себя цинично, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1> стала оскорблять последнюю, выряжаясь в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижая честь и достоинство <ФИО1>. Нецензурную брань со стороны Дворниковой М.Д. <ФИО1> воспринимала как выражение отрицательной оценки личности.
Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, они получены в соответствии с законом, согласуются между собой, и у суда нет оснований им не доверять.
Таким образом, содеянное Дворниковой М.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дворникову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Свердловской области (прокуратура Свердловской области), ИНН 6658033077, КПП 665801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, ОКАТО 65401373000, КБК: 41511690010016000140 - денежные взыскания, начисляемые в доход федерального бюджета, 41511690020026000140 - денежные взыскания, начисляемые в доход местного бюджета, 41511690040046000140 - денежные взыскания, начисляемые в доход городских и муниципальных округов, 41511690050056000140 - денежные взыскания, начисляемые в доход муниципальных районов бюджета.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате представить в судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Тавдинский районный суд, расположенный по адресу г. Тавда, ул. Линейная, 7а, каб. № 6.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Тавдинский районныйсуд.
Мировой судья Ю.В.Москалева
