Постановление от 02 сентября 2013 года №5-780/2013

    дело № 5-780\2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 сентября 2013г. г. Минеральные Воды
 
    Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, .............., уроженца .............., .............., гражданина РФ, не работающего в течение 4 месяцев, не женатого, не имеющего иждивенцев и несовершеннолетних детей, образование среднее, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: .............., .............., привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    Гражданин ФИО1 01.09.2013г. в 19 час 30 мин., находясь на .............., у .............., нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на .............., у .............., выпил пива крепкое 1 литр, приехал в гости к невесте, с ней поругался.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 01.09.2013г. /л.д.4/, протоколом медицинского освидетельствования от 01.09.2013г., согласно которого правонарушитель находился в состоянии алкогольного опьянения \л.д.5\, рапортом от 01.09.2013г./л.д.6/, объяснениями свидетелей ФИО3 от 01.09.2013г. /л.д.7/ и ФИО4 от 01.09.2013г. /л.д.8/, протоколом об административном задержании АА ..............от 01.09.2013г. в 20 час. 20 мин. /л.д.10/, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.
 
    Действия правонарушителя ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которым является на .............., у ...............
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который раскаивается в совершенном им правонарушении, наказание надлежит избрать в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, т.к. правонарушитель не имеет постоянного и (или) иного места жительства на территории .............. и .............. и.............., не имеет места работы и заработка, при себе в наличии ..............., а поэтому суд признает нецелесообразным назначением наказания в виде штрафа, сведениями о привлечении правонарушителя ранее к административной ответственности суд не располагает, т.к. компьютерная база ИБД-регион МВД РФ не работает.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1, .............., уроженца .............., .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять со дня задержания, т.е. с 01.09.2013г. с 20 час. 20мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по Минераловодскому району, об исполнении надлежит сообщить в Минераловодский суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
 
    Судья
 
    Минераловодского суда
 
    Коренец Т.Н.