Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-779/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 779/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Воротынец 15 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка Пильнинского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области Поротикова Н.А.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <Малышевой А.А.1>
рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100, дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 14.43 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении<Малышевой А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2014г. в 11 час. 00 минут закончена внеплановая выездная проверка <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе проверки выявлено нарушение: в холодильной витрине «молочная продукция» отсутствует термометр для контроля температурного режима хранения молочных продуктов ст.9 п.п.47 ТР ТС 033/2013,ст. 17 п.п.7, п.п.12. ТР ТС 021/2011, п.6, п.п.6.1 СП 2.3.6.1066-01, что является нарушением требований ст.9 п.п. 47 ТР ТС 033/2013 Технический регламент таможенного союза о безопасности молока и молочной продукции, ст. 17 п.п.7, п.п.12. ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза о безопасности пищевой продукции п.6, п.п.6.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в связи с чем в отношении <Малышевой А.А.1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
<Малышева А.А.1> в судебном заседании после разъяснения ей процессуальных прав, пояснила, что с протоколом согласна, вину свою признает в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину <Малышевой А.А.1> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4-5),
- письменными объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.:)
- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7-9).
- распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 10-14 ),
- копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7> <Малышевой А.А.1> (л.д. 16-19),
Срок привлечения к административной ответственности <Малышевой А.А.1> не истек.
Оснований для освобождения <Малышевой А.А.1> от административной ответственности не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность <Малышевой А.А.1> мировой судья считает, то что она признала свою вину, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих ее административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить правонарушителю административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.43 ч. 1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Малышеву А.А.1>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить <Малышевой А.А.1>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <Малышевой А.А.1> положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по письменному заявлению, лица, привлеченного к административной ответственности, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Разъяснить <Малышевой А.А.1> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском районах ) ИНН 5260147237 КПП 526001001 Счет 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 042202001 КБК 14111690050056000140 ОКТМО 22621151Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100.
Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <Поротикова Н.А.2>