Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-779/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2014 г. с.Стерлибашево
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева Азамата Владимировича
(адрес суда 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса, 100),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, её защитника - адвоката Гимранова Ф.Р., предъявившего удостоверение №1229 и ордер№163633,
рассмотрев материалы дела № 5-779 об административном правонарушении в отношении
Тагировой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> Стерлибашевского района РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, МР Стерлибашевский район, <АДРЕС>, работающей учетчицей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стерлибашевского района РБ, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Тагирова Л.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
07.06.2014 г. в 22 час.30 мин. на 1-м км автодороги <АДРЕС> на территории Стерлибашевского района РБ Тагирова Л.Ф., находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством ВАЗ21074, г.р.з.<НОМЕР>.
В судебном заседании Тагирова Л.Ф. свою вину в совершении правонарушения не признала, представила заявление о прекращении производства по делу, пояснений не дала, дополнений к заявлению не имела.
Защитник Гимранов Ф.Р. просил прекратить производство по делу на основании доводов изложенных в заявлении Тагировой Л.Ф.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, её защитника, свидетеля, а также исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает доказанной вину Тагировой Л.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В нарушение указанного пункта ПДД РФ, Тагирова Л.Ф. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Тагировой Л.Ф. о невиновности опровергаются исследованными судом доказательствами.
1) протоколом об административном правонарушении 02 АР №391175 от 07.06.2014г., подписанным ею без замечаний, и изложенным в нем её признательным объяснением, согласно которого она выпила вина и поехала за рулем ВАЗ;
2) протоколом об отстранении её от управления транспортным средством, составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого 07.06.2014 г. в 22 час.30 мин. на 1-м км автодороги <АДРЕС> она управляла транспортным средством ВАЗ21074, г.р.з.<НОМЕР> и была отстранена от управления транспортным средством. Протокол Тагировой Л.Ф. подписан без замечаний;
3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, согласно которым у Тагировой Л.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения (0,679 мг/л) и она была согласна с этим результатом;
4) копией постановления 02 ВК №391571 от 07.06.2014 г. о привлечении Тагировой Л.Ф. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ за то, что она 07.06.2014 г. в 22 час.30 мин. на 1-м км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ21074, г.р.з.<НОМЕР>, нарушила правила пользования световыми приборами, те есть не включила ближний свет фар при движении. Постановление Тагировой Л.Ф. не обжаловано и вступило в законную силу;
5) копией свидетельства о поверке №11/10389 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI заводской №637510, которым проводилось освидетельствование. Срок поверки прибора истекает 16.12.2014г.;
6) видеозаписью правонарушения, сделанной служебным видеорегистратором экипажа ГИБДД.
Доводы Тагировой Л.Ф. и её защитника суд признает необоснованными.
Не указание в протоколе оснований для отстранения её от управления транспортным средством не влечет его недопустимость, так как эти основания являются очевидными и подтверждаются материалами дела. Тагирова Л.Ф. была отстранена от управления в связи с наличием у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения. Указанное состояние Тагировой Л.Ф. было установлено после её освидетельствования с помощью алкотектора. Исправность прибора доказана имеющейся в деле копией свидетельства о его поверке. Тот факт, что сотрудник ГИБДД не продемонстрировал документы на алкотестер и клеймо, не свидетельствует о его неисправности. Согласно видеозаписи сотрудник ГИБДД не угрожает, а разъясняет, что Тагирова Л.Ф. вправе согласится с результатом освидетельствования либо не согласится. В случае не согласия с результатом освидетельствования сотрудник ГИБДД разъяснил, что ей придется проехать в больницу для освидетельствования, а автомашина будет задержана. Разъяснения сотрудником ГИБДД даны в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, которое предусматривает направление водителя на медицинское освидетельствование в случае несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ) и задержание транспортного средства (ст.27.13 КоАП РФ). При таких обстоятельствах, действия сотрудника ГИБДД являются законными не могут расцениваться как угроза.
Согласно протокола об административном правонарушении и объяснениям опрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» Бадретдинова И.И., автомобиль, которым управляла Тагирова Л.Ф., был передан её родственнику Хисматуллину Р.Н. Следовательно, необходимости задержания транспортного средства не имелось, так как причины, по которым сотрудник ГИБДД имел право это сделать, были устранены на месте.
Согласно объяснениям Бадретдинова И.И. 07.06.2014 г. он был отозван руководством из отпуска в связи с проведением праздника «Сабантуй». Таким образом, Бадретдинов И.И. имел право составлять протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении Тагировой Л.Ф.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта управления Тагировой Л.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Тагирову<ФИО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 9(девять) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по РБ (МО МВД России «Стерлибашевский») КПП 024101001; ИНН налогового органа 0241000889; код ОКТМО 80648445 № счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан; БИК 048073001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140; Наименование платежа: Админ. штраф по линии ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Галеев А.В.
Мне разъяснено, что в соответствии с ч.1? ст.32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
………….. Тагирова Л.Ф.
Копию постановления получила 03.07.2014 г………….. Тагирова Л.Ф.
Постановление по состоянию на 03.07.2014г. не вступило в законную силу.
