Постановление от 14 июня 2014 года №5-779/2014

Дата принятия: 14 июня 2014г.
Номер документа: 5-779/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
14 июня 2014   года                                                          г. Н. Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района  г.Н.Новгорода  Фомичева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 106, дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2  ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Полякова <ФИО1>,  <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
    14 июня 2014 года в 03  часов 20  минут у дома <АДРЕС>Н.Новгорода Поляков М.М., управляя автомобилем госномер <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положения п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Поляков М.М. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Полякова М.М.   не поступило.
 
    В силу ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Поляков М.М. отстранен от управления транспортным средством, поскольку у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что Поляков М.М.  находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Поляков М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотектор.
 
    По данным основаниям был составлен протокол о направлении Полякова М.М. на медицинское освидетельствование, в котором  зафиксирован его отказ в присутствии понятых, на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Из представленной в материалы дела копии административного протокола усматривается, что Поляков М.М. лишен права управления транспортным средством до 3 ноября 2015 года.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 июня 2014 года в 03  часов 20  минут у дома № 52 по ул. <АДРЕС>  г. Н.Новгорода Поляков М.М., управляя автомобилем госномер <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положения п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Вина Полякова М.М. подтверждается представленными в материалы дела рапортами сотрудников полиции.
 
    В материалы дела представлен протокол о задержании транспортного средства,  из которого усматривается, что Поляков М.М. был фактически отстранен от управления автомобилем.
 
    Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований закона и позволяют мировому судье сделать вывод о наличии в действиях Полякова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Полякову М.М. мировой судья принимает во внимание личность нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Полякова М.М., мировой судья признает признание им вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у него хронического заболевания.   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Полякова М.М.,   является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание личность Полякова М.М., мировой судья считает возможным применить в отношении правонарушителя Полякова М.М.,  минимальную санкцию, предусмотренную частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10   суток.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 3.9.,  29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Полякова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста на срок 10 (десять)    суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00  минут 14 июня 2014  года.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 06  часов 00    минут 14 июня 2014 года  по 11 часов 00 минут 14 июня 2014   года.
 
    Постановление подлежит исполнению ОП № 4 УВД по г.Н.Новгороду.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                            Т.А. Фомичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать