Решение от 01 октября 2014 года №5-778/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-778/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания по  делу  об административном правонарушении
 
         01 октября 2014 годас. Тербуны.
 
 
       Мировой судья Тербунского судебного участка  <АДРЕС> области Терехова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  
 
    ч. 4 ст. 20.25 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  в отношении    Лукашова С.В.,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Лукашов С.В. уклоняется от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка 28.07. 2014 года.  
 
         В судебном заседании  Лукашов С.В. воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от объяснения отказался.
 
    Суд, анализируя материалы  административного дела по правилам ст.26.11 К об АП РФ, где суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу считает: 
 
         факт совершения Лукашовым С.В. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами:   
 
    Как следует из материалов дела, основанием привлечения Лукашова С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.20. 25 КоАП РФ послужило  уклонение Лукашова С.В.от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка <АДРЕС> области 28.07. 2014 года на срок 50 часов. 
 
                   Суд, изучив материалы административного дела по правилам 26.11 КоАП РФ,  считает, что в деле имеется достаточно доказательств,   вины Лукашова С.В. и это подтверждается:                   
 
       протоколом  <НОМЕР> * об административном правонарушении от <ДАТА1>, постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении  от 28.07. 2014 года, где он признан виновным по ст. 20.25 ч.1 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде  обязательных работ на срок 50 часов, рапортом  судебного пристава- исполнителя  Тербунского РО <ФИО1>, постановлением о возбуждении  исполнительного производства, распоряжение  главы администрации  сельского поселения <АДРЕС> сельсовет <ФИО2>  <НОМЕР> *-р от 16.09. 2014 года о приеме на работу  привлеченного к административной ответственности  в виде обязательных работ  на срок 50 часов, Лукашова С.В.
 
        Согласно протоколу совершённое нарушителем  действие правильно квалифицировано по ч. 4  ст. 20.25 Ко АП РФ -  уклонения от отбывания обязательных работ.
 
         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельств, смягчающее административную ответственность, - наличие  несовершеннолетних детей, отягчающее административную ответственность суд признает- повторность совершения однородного правонарушения. 
 
         Поскольку Лукашов С.В. не работает,  заработную плату не получает,   суд считает, что Лукашову С.В. необходимо назначить  наказание в виде административного ареста.
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Лукашова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 20.25 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде   административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  <ДАТА1> с 14 часов 00 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение  десяти дней.
 
 
    Мировой судья                                                     Терехова Л.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать