Решение от 13 сентября 2014 года №5-778/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-778/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 сентября 2014 года                                                                                       г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    с участием Дорофеева А.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Дорофеева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Дорофеев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    12.09.2014 в 21.40 часов в Тверской области Калининском районе <АДРЕС> Дорофеев А.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР>, поверка до 08.08.2015, отказался.
 
             В судебном заседании Дорофеев А.И. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина Дорофеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Вина Дорофеева А.И. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.09.2014, из которого следует, что 12.09.2014 в 21.40 часов в Тверской области Калининском районе <АДРЕС> Дорофеев А.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР>, поверка до 08.08.2015, отказался.  Имеются объяснения Дорофеева А.И. «проехал 50 метров».
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> от 12.09.2014, из которого усматривается, что Дорофеев А.И. 12.09.2014 в 21.40 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>
 
    - свидетельством <НОМЕР> о поверке  прибора АКПЭ-01 -«Мета»  <НОМЕР>, поверка действительна до 08.08.2014
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.09.2014, из которого следует, что Дорофеев А.И. управлял транспортным средством <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>
 
    - копией постановления мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 24.12.2014, вступившего в законную силу 28.02.2014, согласно которому Дорофеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Таким образом, на 12.09.2014 Дорофеев А.И. лишен права управления транспортными средствами.
 
    Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Таким образом, действия Дорофеева А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не относящегося к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения (привлекался <ДАТА>).  
 
    Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от 12.09.2014 следует, что Дорофеев А.И. доставлен в ОМВД России по Калининскому району и задержан 12.09.2014 в 22 часа 50 минут.
 
             Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Дорофеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 13 сентября 2014 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 50 минут 12 сентября 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Ю.В. Пищелева