Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-778/2014
Дело № 5-778/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Э», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, юридический адрес: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Э» не были исполнены требования прокурора, изложенные в представлении (исх. <номер> от <дата>), о результатах принятых мер прокурору в письменной форме не сообщено, при следующих обстоятельствах.
Во исполнение поручения прокуратуры ... прокуратурой <данные изъяты> в период с <дата> по <дата> проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, в ходе которой выявлено, что ООО «Э» нарушены требования законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем, в адрес ООО «Э» внесено представление об устранении выявленных нарушений, в резолютивной части которого отражены следующие требования: безотлагательно рассмотреть настоящее представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности с участием представителя прокуратуры района, предварительно известив о дне и месте рассмотрения (не позднее 5 суток после получения; принять исчерпывающие меры к устранению выявленных нарушений и недопущению их впредь, в частности, решить вопрос о проведении регламентных работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, организовать ежеквартальные проверки работоспособности автоматических установок пожарной сигнализации, разместить огнетушители в соответствии с требованиями законодательства, принять иные необходимые меры; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших указанные нарушения законодательства; о результате рассмотрения и принятых мерах сообщить прокурору района в письменной форме в месячный срок.
В ответ на представление прокурора <дата> генеральным директором ООО «Э» <ФИО>2 в <данные изъяты> прокуратуру <данные изъяты> направлено письмо, с указанием на то, что <дата> она представила все подтверждающие документы в прокуратуру, а также о несогласии с возбуждением в отношении нее дела об административном правонарушении.
По данному факту <дата> в отношении ООО «Э» было составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель ООО «Э» <ФИО>3, действующий на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в настоящее время ООО «Э» оспаривается предписание, вынесенное <данные изъяты>, кроме того, ответ на представление был дан юридическим лицом в соответствии с требованиями законодательства <дата>. Просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Судья, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенной прокуратурой <данные изъяты> проверки законодательства о пожарной безопасности хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории <данные изъяты>, в адрес ООО «Э» <дата> было внесено представление об устранении нарушений законодательства. Данное представление было получено юридическим лицом <дата>. До <дата> указанное представление юридическим лицом не было рассмотрено.
<дата> в адрес прокуратуры <данные изъяты> ООО «Э» направлено сообщение. Поскольку в данном сообщении не содержалось сведений о том, какие конкретные меры были приняты юридическим лицом в соответствии с действующим законодательством по устранению допущенных нарушений закона, а также результаты принятых мер, представление прокурора рассмотрено без участия представителя прокуратуры, без надлежащего его уведомления, в отношении ООО «Эйфория» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Судом установлено, что ООО «Э» не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно в нарушение п. 3 ст. 7 ФЗ РФ "О прокуратуре РФ", в соответствии с которым прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений, рассмотрел представление прокурора без его участия, также не сообщил прокурору о конкретных принятых мерах по устранению допущенных нарушений, в связи с чем, в вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Факт совершения ООО «Э» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности юридического лица ООО «Э» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, так как не были исполнены требования прокурора, изложенные в представлении.
С учетом указанных обстоятельств, судья признает ООО «Э» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Э», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф за административные правонарушения санитарного законодательства и защиты прав потребителей подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить ООО «Э», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.
Судья Э.А. Юденкова
