Постановление от 08 мая 2014 года №5-778/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-778/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-778/2014
 
Протокол 35 АР 362383
 
Постановление
 
    г. Вологда
 
    ул.Гоголя, 89, зал №3
 
«
 
08
 
»
 
мая
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    СИВОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>»,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 15 минут у <адрес> Сивов Д.О. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, принадлежащего ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушил п.2.5 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по розыску ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
 
    В судебном заседании Сивов Д.О. факт правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н. № регион, принадлежащего ФИО3. У <адрес> он допустил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>». После ДТП он осмотрел повреждения автомобилей, затем уехал, поскольку испугался. Водительских прав у него нет.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н.№ регион, которую ДД.ММ.ГГГГ он припарковал у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на его автомобиле сработала сигнализация, выйдя на улицу он обнаружил на автомобиле повреждения. Со слов очевидцев на его автомобиль совершил наезд автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № регион.
 
    Суд, заслушав Сивова Д.О., потерпевшего ФИО4 исследовав административный материал, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.
 
    Вина Сивова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, объяснениями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, правонарушителя Сивова Д.О., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП <адрес> и всеми материалами административного дела в их совокупности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п.2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Указанные требования Сивовым Д.О. выполнены не были.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сивова Д.О., суд признает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сивова Д.О., судом не установлено.
 
    Учитывая, что Сивов Д.О., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, являясь его участником, суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, учитывая личность Сивова Д.О. который привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, ранее неоднократно управлял автомобилем не имея водительского удостоверения, обстоятельства дела, полагает необходимым привлечь Сивова Д.О. к административной ответственности, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста.
 
    На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать СИВОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть СИВОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административному наказанию в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток, срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                      П.В. Воробьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать