Постановление от 03 сентября 2013 года №5-778/2013

    Дело № 5-778/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 03 сентября 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Амелиной Я.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фостиропуло Х.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фостиропуло Х.С., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 8 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Фостиропуло Х.С. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Фостиропуло Х.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Фостиропуло Х.С.пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает, однако уехал с места ДТП, поскольку не заметил столкновения с автомобилем 2.
 
    Виновность Фостиропуло Х.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе повреждения автомобиля 2, сведения о втором автомобиле и его водителе отсутствуют;
 
    - справкой о ДТП, в которой также отражены повреждения автомобиля 2 и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;
 
    - объяснениями ФИО1, согласно которым на его автомобиль совершил наезд грузовой автомобиль 1, который с места происшествия скрылся;
 
    - фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения автомобиля 2;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства 1 с приложенными к нему фотографиями, которым зафиксировано повреждение лакокрасочного покрытия с левой стороны;
 
    - видеозаписью
 
    и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Фостиропуло Х.С.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу признательные показания Фостиропуло Х.С. в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам по делу, объяснения ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Фостиропуло Х.С.был очевиден факт столкновения транспортных средств, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего оба из них получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Фостиропуло Х.С.покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Фостиропуло Х.С.по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Фостиропуло Х.С.своей вины, состояние здоровья. Также суд при назначении наказания учитывает положительную характеристику с места работы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Фостиропуло Х.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Фостиропуло Х.С.должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Фостиропуло Х.С.административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Фостиропуло Х.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова