Решение от 06 июня 2014 года №5-777/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-777/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Н. Новгород                                                                                                   06 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода Бакалдина С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении:Сотволдиев Н.П.У.1 - <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         <ДАТА3> в 18 часов 25 минут Сотволдиев Н.П.У., находясь по адресу: г.Н.Новгород, у <АДРЕС> по <АДРЕС> с лотка осуществлял реализацию фруктов  в несогласованном с органами местного самоуправления месте.  
 
    В судебное заседание Сотволдиев Н.П.У. не явился, извещен надлежащим образом посредством SMS-уведомления,  о чем имелось согласие, каких-либо ходатайств от него не поступало.
 
    В протоколе об административном правонарушении просит рассмотреть дело без его участия.
 
         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сотволдиева Н.П.У.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
         <ДАТА4> в отношении Сотволдиева Н.П.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.5 КоАП РФ  в связи с тем, что <ДАТА4> в 18 часов 25 минут, он осуществлял реализацию фркутов у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> района г.Н.Новгорода в не отведенных органами местного самоуправления местах неоднократно в течение года. При этом в качестве подтверждения неоднократности приложена копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА5>, которым Сотволдиев Н.П.У. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях (л.д.7-8).
 
            Однако, указанное постановление на момент составления протокола об административном правонарушении не было вынесено и в законную силу не вступило.
 
            Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, в ходе судебного разбирательства не установлено вины Сотволдиева Н.П.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, совершенная повторно в течение года.
 
           В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах. 
 
           В соответствии с  пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, если при рассмотрении дела будет установлено, что  протокол об административном правонарушении содержит  неправильную квалификацию, суд  вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый  родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
           Приняв во внимание, что составы правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 2.5 КоАП НО и частью 1 статьи 2.5 КоАП НО, имеют единый родовой объект посягательства; переквалификация не ухудшает положение  Сотволдиева Н.П.У., суд счел возможным переквалифицировать действия  Сотволдиева Н.П.У.  с части 2 статьи 2.5 КоАП НО на часть 1 статьи 2.5 КоАП НО.
 
           При назначении наказания судья учитывает данные о личности Сотволдиева Н.П.У. а также  учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения.
 
           Руководствуясь ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст.4.1., 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Признать  СОТВОЛДИЕВА НУСРАТИЛЛО ПУЛАТЖОНА УГЛИ  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты по уплате административного штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду (Отдел полиции <НОМЕР>)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810400000010002  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгорода  БИК <НОМЕР> Код ОКТМО - 22701000; Код дохода 18811690010016000140  
 
    Назначение платежа: штраф   
 
 
        Штраф  должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.
 
        Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  со дня вручения либо получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья:                                                                                        С.С.Бакалдина