Постановление от 17 июня 2014 года №5-777/2014

Решение по административному делу
дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город  Ноябрьск                                                                                            17 июня 2014 года                                                                                                                                                                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района гор. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Корольская Е.В. (629800, ЯНАО, гор. Ноябрьск, просп. Мира, д.49), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рязанского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    07 июня 2014 года в 02:10 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рязанский С.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Рязанский С.Н. не признал себя виновным в совершении правонарушения, поскольку не управлял автомобилем в состоянии опьянения, алкоголя не употреблял. Пояснил, что у него сильно «закололо» сердце, дома он выпил весь корвалол и решил съездить в аптеку за валидолом или другим успокаивающим.
 
    Выслушав Рязанского С.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    В силу п. 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается управлять  транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
 
    Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что 07 июня 2014 года в 02:10 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рязанский С.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС 041669 от 07.06.2014 о том, что в связи с управлением Рязанского С.Н. транспортным средством с признаком опьянения, таким как запах алкоголя изо рта, он от управления транспортным средством был отстранен в присутствии понятых (л.д. 3).
 
     Актом освидетельствования 89 АА 045711 от 07.06.2014 о нахождении Рязанского С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,69 мг/л (л.д. 4,5). С результатами освидетельствования Рязанский С.Н. был согласен, подтвердив это своей подписью в указанном акте. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с результатами исследования подписан инспектором ДПС, двумя понятыми и самим Рязанским С.Н.
 
    Анализ приведенных выше доказательств позволяет усомниться в правдивости объяснений Рязанского С.Н. о том, что алкоголя он не употреблял, судья относится к его объяснениям как к недостоверным, они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются актом освидетельствования 89 АА 045711 от 07.06.2014. Кроме того, Рязанский С.Н. утверждает, что он от боли в сердце принимал лекарственное средство «Корвалол», которое в своем составе содержит спирт, однако в соответствии п. 2.7 ПДД, ему, как водителю, вообще запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Прибор Alcotest 7410 plus (заводской номер прибора ARZB-0254), которым было установлено состояние опьянения Рязанского С.Н., имеет абсолютную погрешность 0,05 мг/л, поверка проведена 20 сентября 2013 года, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Рязанским С.Н. воздухе составила 0,69 мг/л.
 
    Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ были внесены изменения. Согласно добавленному примечанию употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Рязанского С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Рязанского С.Н., не установлено.
 
    При решении вопроса о размере наказания мировой судья учитывает данные о личности Рязанского С.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В целях предупреждения совершения Рязанским С.Н. в дальнейшем новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального размера наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Рязанского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Разъяснить Рязанскому С.Н., что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 8901003107, расчетный счет 40101810500000010001 банк РКЦ г.Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК  18811630020016000140, ОКТМО 71951000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
 
    Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьей, вынесшим постановление. При отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по гор. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.
 
    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность  по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением  наказания    в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Рязанскому С.Н., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД удостоверения, дающего право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 гор. Ноябрьска ЯНАО.
 
    Постановление в части назначения административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                  Е.В. Корольская