Решение от 30 сентября 2014 года №5-776/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                          г.Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Будаев И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РБ, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       В отношении Будаев И.А.1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на ул. <АДРЕС> она, находясь в состоянии опьянения, управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Будаев И.А.1вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что при составлении протокола в отношении нее сотрудники ГИБДД превысили свои должностные полномочия, не разъяснили права и обязанности, пояснения в протоколе писала под диктовку сотрудников ГИБДД, понятые были приглашены на автозаправке, метров в 300 от места остановки,  был нарушен порядок освидетельствования, в протоколе задержания транспортного средства нет подписей понятых, кроме того, задержание являлось неправомерным, т.к. машина не создавала помех, угроз другим участникам движения. Просила признать недопустимыми доказательствами акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства.
 
    Инспектор ОБ ДПС <ФИО3> пояснил, что во время несения службы на <АДРЕС> был замечен автомобиль Субару форестер белого цвета, у которого не горели задние габаритные огни. Далее машина свернула на <АДРЕС>, где и была остановлена. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого водитель отказалась и была направлена в РНД для прохождения медицинского освидетельствования, где было установлено состояние опьянения, составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола водитель с правами и обязанностями была ознакомлена. При составлении протокола задержания транспортного средства машина в присутствии Будаев И.А.1 была осмотрена, заявлений в ходе составления протокола от нее не поступило, автомашина помещена на специализированную стоянку. Согласно действующему законодательству транспортное средство подлежит задержанию в обязательном порядке. Будаев И.А.1 предоставила трезвого водителя, однако в передаче  машины было отказано, т.к. он не был вписан в страховой полис.
 
    Инспектор ОБ ДПС <ФИО6> дал аналогичные пояснения.
 
    Свидетель <ФИО7>, <ФИО8> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортного средства от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого освидетельствование не проводилось, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого 0,26 мг/л,  протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, порядком освидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ, справкой  ГИБДД МВД по РБ. 
 
    Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
 
    При этом, доводы Будаев И.А.1 о превышении должностных полномочий сотрудниками ГИБДД не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
 
    Кроме того, суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Ссылка Будаев И.А.1 на то, что транспортное средство было задержано неправомерно, несостоятельна, не основана на нормах права.
 
    Так, согласно ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3-4, 6 статьи 12.19, частями 1-3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Будаев И.А.1 в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Будаев И.А.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и ее вину доказанной.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ей наказание, установленное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Будаев И.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув ее наказанию в виде штрафа в размере 30 000, 00 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления  транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    Разъяснить Будаев И.А.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Административный штраф перечислить в установленный законом срок:
 
    Получатель УФК МФ по РБ МВД (штраф в ГАИ)  в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России БИК 048142001, расчетный счет 40101810600000010002, ОКТМО 81701000, ИНН 0323055529, КБК 18811630020016000140, КПП 032601001). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Постановление может быть обжаловано в Советскийрайонный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      И.Н. Григорьева