Решение от 09 июля 2014 года №5-776/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-776/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
<АДРЕС>
                                               по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                г. Хабаровск
 
                                                                                                                                                    ул. Станционная, 8
 
 
              Мировой судья судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края Капустина Р.А.,
 
    рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ в отношении
 
    Иванова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>,
 
 
                                                                                        установил:
 
 
                Иванов А.В.  <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. управлял транспортным средством  в районе 14 км. автодороги А - 370 находясь в состоянии опьянения, чем нарушил  п. 2.7 ПДД РФ.
 
                В судебное заседание Иванов А.В.  не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложен6и слушания дела не заявлял.
 
                В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова А.В.  
 
    Изучив материалы дела, мировой судья установил, что действия  Иванова А.В.                                                                 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии  п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Иванова А.В.   в совершении указанного выше правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 27 ОВ 728474, 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством   от <ДАТА4>,   составленного в присутствии понятых, из которого следует, что  Иванов А.В.                                отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что  <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. управлял транспортным средством  в районе 14 км. автодороги А - 370  при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения /признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи/;
 
    -   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА4>, согласно которому  Иванов А.В.                                                        прошел  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения   от <ДАТА4>, из которого следует, что    в связи с  наличием достаточных оснований полагать, что  Иванов А.В.                                                                                     находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                              должностным лицом ГИБДД  в присутствии понятых он был направлен на медицинское освидетельствование;
 
    - - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения врача  психиатра       КГБУЗ «Краевой психиатрической больницы» от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому у   Иванова А.В.                                         установлено состояние опьянения.
 
                Таким образом, вина Иванова А.В.                                            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАПРФ, установлена совокупностью исследованных процессуальных документов.   
 
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   административную ответственность, не установлено.
 
 
              На  основании  изложенного,  руководствуясь   статями   29.9,  29.10 КоАП РФ,     
 
 
постановил:
 
 
              Привлечь Иванова Александра Владимировича  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, и  назначить ему   наказание  в  виде административного  штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд через мирового судью судебного участка № 68 Хабаровского района  в течение 10 суток со дня получения (вручения)  копии постановления.    
 
 
    Мировой  судья:                                                                           Р.А. Капустина  
 
 
    <ДАТА4>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать