Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-776/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. <АДРЕС>, обл. <ДАТА1>
Cуд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, *
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 16 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. *, <ФИО2> совершила хищение чужого имущества путем кражи, причинив материальный ущерб ООО «Сладкая жизнь НН».
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известному месту жительства. Судебные повестки на <ДАТА3> и <ДАТА4> <ФИО2> не получены, заказная корреспонденция возвращена на судебный участок с отметками «Истек срок хранения». Согласно информации с официального сайта «Почты России» судебная повестка на <ДАТА5> адресатом также не получена и подлежит возврату отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Учитывая изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся материалам.
Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, требований о возмещении вреда не заявляла. В соответствии 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43АБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым <ДАТА2> в 16 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. *, <ФИО2> совершила хищение чужого имущества путем кражи, а именно: варенье «Варенька» абрикосовое, ст/б весом 0,380 кг, стоимостью 40 руб. 00 коп., причинив материальный ущерб ООО «Сладкая жизнь НН». В графе протокола «объяснение лица» <ФИО2> собственноручно указано «с протоколом согласна»;
- сообщением в дежурную часть УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА2> о мелком хищении в магазине;
- заявлением К. от <ДАТА2> о привлечении к ответственности женщины, похитившей товар;
- объяснениями К. от <ДАТА2> об обстоятельствах хищения товара;
- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА2> об обстоятельствах правонарушения;
- товарным чеком о стоимости похищенного товара на сумму 40 руб. 00 коп.
Имеющиеся доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения и квалифицирует её действия по статье 7.27 КоАП РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>, р/с 401 018 109 000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> ОКТМО 33701000, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 4004 6000 140, КПП <НОМЕР> Наименование платежа - штраф УМВД по <АДРЕС>.
Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить (направить) в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.15.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
На момент опубликования акт не вступил в законную
