Постановление от 11 июля 2014 года №5-776/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-776/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
5-776/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар  
 
    11 июня   2014 года
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А. рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:
 
     Лобанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
 
    Лобанов А.Ю. нарушил тишину и покой граждан в ночное время, при следующих обстоятельствах.
 
    18.05.2014 года в 00 час. 05 мин. Лобанов А.Ю.  находясь  по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко  слушал музыку,  чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Лобанов А.Ю. при рассмотрении дела отсутствовал. При составления протокола об административном правонарушении привлекаемый дал свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела по средством СМС-сообщения,  однако  указанный в протоколе номер телефона отключен, что подтверждается отчетом об отправке СМС (л.д. 15-17). Извещался надлежаще по адресу, указанному в протоколе, однако судебные повестки возвращены на судебный участок за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
     Вина  Лобанова А.Ю. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением <ФИО1>, объяснением <ФИО2>,  <ФИО3>
 
    В своих письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Лобанов А.Ю.указал, что вину не отрицал.  
 
    Санкция ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение  административного штрафа в размере от двухсот  до одной тысячи рублей.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Лобанова А.Ю. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельства, отягчающие либо смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  и считает  возможным назначить  Лобанову А.Ю.  наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лобанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание  в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сыктывкарский  городской суд Республики Коми  в течение 10 суток  с момента вручения через мирового судью Пушкинского судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               С.А. Кристелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать