Постановление от 19 июня 2014 года №5-776/2014

Дело №5-776/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар 19 июня 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Селюка Д.С,
 
    привлекаемого в административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Селюк Д.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    Селюк Д.С. примерно в 12 часов 53 минуты 15.04.2014 в подъезде дома №... по ул.... г.Сыктывкара, при его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно, когда сотрудники органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ представились, сказали, что Селюк Д.С. задержан и потребовали от него оставаться на месте, не двигаться, последний на их неоднократные законные требования не реагировал, стал оказывать активное неповиновение, пытался вырваться, отталкивал сотрудников, правой рукой пытался залезть в карман куртки, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия Селюк Д.С. не реагировал, в связи с чем в соответствии со ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.
 
    Определением суда от ** ** ** дело об административном правонарушении в отношении Селюка Д.С. назначалось на 30.05.2014, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении последний извещен по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу посредством направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует об уклонении Селюка Д.С. от получения судебной повестки и явки в судебное заседание, в связи с чем в отношении него оформлялся принудительный привод, который исполнен не был в связи с тем, что в ходе проверки Селюка Д.С. по месту его жительства установлено, что последний периодически появляется дома, последний раз был 18.06.2014, что подтверждается объяснением его двоюродного брата ... Д.В. С учетом принятых судом исчерпывающих мер по обеспечению участия Селюка Д.С. в судебное заседание, и принимая во внимание, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Селюк Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.
 
    Часть 3 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Как следует из протокола №... об административном правонарушении и рапорта оперуполномоченных от ** ** ** Селюк Д.С. примерно в 12 часов 53 минуты 15.04.2014 в подъезде дома №... по ул.... г.Сыктывкара, при его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно, когда сотрудники органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ представились, потребовали от него оставаться на месте, не двигаться, поскольку Селюк Д.С. задержан, последний на их неоднократные законные требования не реагировал, стал оказывать активное неповиновение, пытался вырваться, отталкивал сотрудников, правой рукой пытался залезть в карман куртки, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия Селюк Д.С. не реагировал, в связи с чем в соответствии со ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.
 
    Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, содержащихся в протоколе №... об административном правонарушении, следует, что он стал сопротивляться сотрудникам органа по контролю за оборотом наркотических средств, поскольку испугался.
 
    Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Селюка Д.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.3 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении Селюк Д.С. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Селюку Д.С. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Селюка Д.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа .
 
    Разъяснить Селюку Д.С., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья Н.А. Сарвилина