Постановление от 19 мая 2013 года №5-776/2013

Дата принятия: 19 мая 2013г.
Номер документа: 5-776/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-767/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос.Оричи                                                                                19 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
             Сбоева А.С.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении Сбоев 18.05.2013 у д.1 по ул.Кирова п.Стрижи Оричевского района Кировской области управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, будучи лишенным права управления транспортными средствами категории «В», отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 45 минут отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 и  2.3.2  Правил дорожного движения или совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Сбоев вину и фактические обстоятельства признал.
 
             Представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждён отказ от медицинского освидетельствования на предмет опьянения.
 
             В протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, составленном с соблюдением установленных требований, указано, что имеется достаточно оснований полагать, чтоСбоев находится в состоянии опьянения.
 
             В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с соблюдением установленных требований, с участием понятых  имеется запись об отказе Сбоева от медицинского освидетельствования. В основание для направления на медицинское освидетельствование указано, что  у негоисходит запах алкоголя изо рта.
 
    Согласно справки ГИБДД УМВД России по Кировской области Сбоев А.С. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с 09.07.2012.
 
              Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу, чтоСбоев А.С.18.05.2013 у д.1 по ул.Кирова п.Стрижи Оричевского района Кировской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами категории «В»,  при управлении транспортным средством, имел явные признаки опьянения, что являлось основанием для направления его на освидетельствование на предмет опьянения и медицинское освидетельствование на предмет опьянения, и требование сотрудников полиции об этом являлось законным.
 
             Таким образом, виновность Сбоева в  отказе от законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на предмет опьянения и медицинского освидетельствования на предмет опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  является установленной и доказанной.
 
             Действия  его  квалифицируются по ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
             Требование об обязанности прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения установлено п. 2.3.2 Правил дорожного движения. У Сбоева была реальная возможность для прохождения медицинского освидетельствования, но он ею не воспользовался.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, а также освобождающих от административной ответственности суду не представлено.
 
      Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
                Административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
                Оснований, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения административного ареста, не установлено, а санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  в этом случае предусматривает лишь административный арест.
 
               Управление транспортным средством лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, кроме того,  ещё и с признаками опьянения, ставит  под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, поэтому данное правонарушение не может быть признано малозначительным, а наказание не может быть определено в минимальных пределах. Вместе с тем нет оснований и для назначения в максимальных пределах.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Сбоева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.
 
             Наказание исчислять с момента административного задержания с 04 час. 00 мин. 18 мая 2013 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в Оричевский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                                             А.Н.Гуров
 
 
 
    Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать