Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-775/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 775/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 октября 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области
Руденко С.И.
при секретаре Мирецкой Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Беляева В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Беляева В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
установил:
11 августа 2014 года в 18:55 часов водитель Беляев В.Н. в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.3. приложение № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании Беляев В.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он действительно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом допустив пересечение двойной сплошной линии горизонтальной разметки на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения.
Изучив материалы дела, нахожу вину Беляева В.Н. установленной, а правонарушение доказанным полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2014г., в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержится объяснение Беляева В.Н., согласно которому он, тронувшись со светофора, не увидел разделительной линии. При составлении протокола Беляеву В.Н. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола Беляевым В.Н. получена, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности (л. д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей участок дороги на пересечении улиц <АДРЕС> с нанесенной линией горизонтальной разметки. Данная схема содержит сведения о наличии на дорожном полотне горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей четыре полосы, а также согласие Беляева В.Н. с данной схемой, что подтверждается его подписью (л.д. 4);
- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО1>, инициировавшего возбуждение административного материала (л.д. 4).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 в редакции от 09.02.2012г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.3 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно данному Постановлению, объективную сторону правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составляет не только выезд на предназначенную для встречного движения полосу, но и движение по такой полосе на дороге с двусторонним движением в местах, где транспортные потоки противоположных направлений разделяет разметка 1.3.
Согласно ст. 26 Венской Конвенции о дорожных знаках и сигналах продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения. Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение. Венская конвенция о дорожном движении представляет собой международный договор, который был заключён с целью повышения безопасности дорожного движения, посредством стандартизации правил дорожного движения, Россией данный договор ратифицирован.
Таким образом, линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение.
Исходя из определенных в законе признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является сам факт движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт движения транспортного средства под управлением Беляева В.Н. по встречной полосе движения в нарушение Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности Беляева В.Н. в совершении им вменяемого правонарушения.
Из представленных материалов усматривается, что Беляев В.Н. совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
С учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Беляевым В.Н. по указанной норме КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения Беляевым В.Н. однородного административного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л. д. 5,6).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание Беляевым В.Н. вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом изложенного, суд назначает Беляеву В.Н. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Беляева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить на счет: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России Саратовской области; код подразделения 099), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000.
Копию постановления после вступления в законную силу направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Руденко