Решение от 15 сентября 2014 года №5-775/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-775/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
5-775/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Сыктывкар
 
15 сентября   2014 года
 
 
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка,  рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:
 
       Ткачук <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Ткачук С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
 
     14.06.2014 года в 01 час. 30 мин.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.Сыктывкара водитель Ткачук С.В. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>11 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Ткачук С.В.  вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу п.2.1.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Как следует из материалов дела, водительского удостоверения Ткачук С.В.  не имеет.
 
    В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Как следует из материалов дела, 14.06.2014 года в 01 час. 30 мин.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.Сыктывкара водитель Ткачук С.В. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>11 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 
 
    Факт управления привлекаемым лицом т/с подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г<ДАТА> (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 035975 от 14.06.2014 г., составленного инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, 14.06.2014 г.  в 02 час. 14 мин. у Ткачук С.В.  установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    С результатами освидетельствования Ткачук С.В. был не согласен, о чем собственноручно указал в акте и подписался в присутствии понятых.
 
    Порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования соответствует утвержденной форме.
 
    Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ткачук С.В. пройтимедицинское освидетельствование согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и подписался  в присутствии двух понятых.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 14.06.2014 года, в 12 час. 56 мин.  у Ткачук С.В.   было установлено состояние опьянения.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медосвидетельствования подтверждают, что Ткачук С.В.  находилась в состоянии опьянения. Врач, проводивший медосвидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку,  никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется. Порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования соответствует утвержденной форме.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ткачук С.В. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
     Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и исключающие возможность применения административного ареста в отношении <ФИО1>  при рассмотрении дела не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются - признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  и считает необходимым, с учетом ходатайства привлекаемого лица о назначении наказания путем поглощения,  назначить Ткачук С.В.  административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ткачук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на  11  (одиннадцать)  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с   09   часов  20  минут 15 сентября  2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток  с момента вручения.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В.Добровольская  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать