Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-775/2014
Решение по административному делу
Дело №5-775/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2014 года г. Клинцы
Мировой судья участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Осадчего Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
установил:
Осадчий Д.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Осадчего Д.А. <ДАТА4> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <Ф.И.О.1> составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Осадчий Д.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался. В материалах дела об административном правонарушении имеется возвращенный конверт с судебной повесткой на имя Осадчего Д.А., направленный по адресу его проживания, указанный в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела; с пометкой ОПС г.Клинцы Почты России «Истек срок хранения». Мировой судья полагает, что в данном случае имеет место быть недобросовестное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания, Осадчий Д.А. должен осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно, и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Осадчего Д.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Вина Осадчего Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, сведениями ГИБДД УМВД России по Брянской области об административных правонарушениях, совершенных Осадчим Д.А., справкой старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Карачевскому району лейтенанта полиции <Ф.И.О.2> о том, что отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа Осадчему Д.А. не предоставлялись.
Из представленных материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на Осадчего Д.А. административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу <ДАТА6>
Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Осадчий Д.А. должен был оплатить штраф в срок до <ДАТА7> Однако, Осадчий Д.А. административный штраф в указанный срок не уплатил.
Таким образом, административная ответственность Осадчего Д.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает с <ДАТА8>
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Осадчего Д.А. с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Осадчего Д.А., подтверждаются иными материалами дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и позволяющими сделать вывод о виновности Осадчего Д.А. в совершении вменяемого правонарушения. Факт совершения им указанного правонарушения установлен достоверно и бесспорно, для суда очевиден и каких-либо сомнений не вызывает.
Мировой судья квалифицирует действия Осадчего Д.А. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновным, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым назначить Осадчему Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Осадчего Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование платежа:
штраф за уклонение от исполнения административного наказания.
УФКМФ по Брянской области (ОМВД по Карачевскому району), р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15624101, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Осадчему Дмитрию Александровичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 76 судебногорайона г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Гущина И.Н.
