Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-775/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-775/2014 г.
17 июля 2014 года г. Харабали Астраханской области
Мировой судья судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области Мендалиев Т.М., при секретаре судебного заседания Колдаевой Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аншакова Алексея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца - г. Харабали Астраханской области, зарегистрированного и проживающего в г. Харабали Астраханской области, ул. <АДРЕС>, 50,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> при проведении проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства установлено, что Аншаков А.В., не выполнил в срок предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>.
В судебном заседании Аншаков А.В. вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что площадь его земельного участка не превышает установленные в соответствии с документацией 612 кв.м, при проведении проверки площадь всего земельного участка не измерялась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трёхсот до пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> при проведении проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства установлено, что Аншаков А.В., не выполнил в срок предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, площадью 612 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО1>, <ФИО2>, Аншакову А.В., <ФИО3>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>.
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, площадь земельного участка составляет 612 кв.м.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что он работает заместителем начальника <АДРЕС> отдела управления Росреестра по <АДРЕС> области. Обмеры земельного участка, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, производились, но не всего участка полностью, а только выступа.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> показала, что она работает начальником отдела по имуществу и земельным ресурсам администрации МО «Город Харабали». Совместно с государственным инспектором по использованию и охране земель <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, она выезжала на осмотр земельного участка, расположенного по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50. Был произведен наружный осмотр, производить замеры, они не имеют право.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Аншакова А.В., они толкуются в пользу этого лица.
С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Аншакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Умысел на совершение административного правонарушения в его действиях отсутствует. Доказательств того, что Аншаков А.В. использует земельный участок, расположенный по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, площадью свыше 612 кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не представлено.
В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аншакова Алексея Васильевича - прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханскойобласти в течение 10 суток.
Мировой судья Т.М.Мендалиев
Постановление не вступило в законную силу.
